Решение № 2-511/2017 2-511/2017~М-448/2017 М-448/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-511/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалёва Е.В.

При секретаре Протопоповой Ю.Ю.

Рассмотрев 21 июня 2017 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к судебному приставу - исполнителю ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 21 февраля 2017 года было признано незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя при ведении исполнительного производства № и исполнительного производства № ( гражданское дело №).Судебным решением признано нарушение права взыскателя ФИО1 на исполнение судебного постановления в разумный срок, в связи с чем обратился с иском о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Истец ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения его иска в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности в интересах ФИО1 в судебном заседании поддержал его исковые требования, просил удовлетворить и взыскать указанную компенсацию морального вреда.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились. Суд на основании статьи 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца и ответчиков.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления в виду следующего.

В соответствии со статьями 52,53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями ( или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц ; права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из указанных выше норм следует, что гражданин имеет право на возмещение вреда, к которому и относится моральный вред, причиненный ему в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов. Судебные приставы –исполнители отнесены к должностным лицам государственных органов.

Как установлено судом, решением Урюписнкого городского суда Волгоградской области от 21 февраля 2017 года были удовлетворены требования ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Урюпинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области, выразившиеся в длительном неисполнении решения суда о взыскании в пользу ФИО1 с МУП Домоуправление №2 денежных средств.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указал на установление судом нарушения его прав, что, как он считает, является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При этом причинение нравственных страданий гражданину подтверждается самим событием незаконных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельств, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Поскольку установленным бездействием судебного пристава-исполнителя было нарушено право ФИО1 на исполнение судебного постановления в разумный срок, а причинение нравственных страданий подтверждается самим событием незаконных действий, исковое заявление ФИО1 к судебному приставу - исполнителю ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.3 статьи 125 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту;

В соответствии с п.п.12.1 п. 12 ч. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Согласно Положению о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом президента РФ от 13.10.2004 года № 1316, Федеральная Служба судебных приставов ( ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

В соответствии с п. 8 ст. 6 указанного Положения, ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств Федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на неё функций.

В связи с чем, по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает ФССП России как главный распорядитель бюджетных средств.

Таким образом, с учетом степени вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, заявленная сумма компенсации морального вреда в размере 500 руб. подлежит взысканию в его пользу с Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.,ст. 196-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО1, к судебному приставу - исполнителю ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда, -удовлетворить.

Взыскать с Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ковалева Е.В.