Решение № 2-1781/2019 2-1781/2019~М-1747/2019 М-1747/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-1781/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре Морозовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1781/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Спектр» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» задолженность в размере: 80000 (восемьдесят тысяч рублей) 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере: 2600 (две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Финансовый компас» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) в простой письменной форме был заключен договор микрозайма № (договор) путем обращения клиента в ООО МКК «Финансовый компас» с заявлением-анкетой на получение микрозайма от (дата) (заявление) и акцепта займодавцем указанного заявления фактическим предоставлением микрозайма клиенту.

В соответствии с договором займодавец предоставил клиенту денежные средства (микрозайм) в размере (данные изъяты) рублей 00 копеек, а клиент обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 730% в год. Денежные средства, полученные по договору микрозайма, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате клиентом единовременным платежом. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа окончательной датой погашения задолженности является (дата)г.

В соответствии с абзацем 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заём. (дата)г. займодавец исполнил обязанность по предоставлению микрозайма, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погасить задолженность по договору микрозайма и уплатить начисленные проценты путем внесения единовременного платежа. Полностью ответчик обязался возвратить предоставленный микрозайм, уплатить проценты за пользование данным займом в размере и в сроки, установленные договором микрозайма, а именно не позднее (дата).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчик не исполнил обязательства, взятые по договору займа. (дата) между ООО МКК «Финансовый компас» и ООО «Спектр» был заключен договор уступки прав (требований) №. В связи с нарушением ответчиком условий договора займа, выразившихся в нарушении срока возврата займа, займодавец уступил ООО «Спектр» право требования задолженности по договору займа, согласно которому ООО «Спектр» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Финансовый компас» по договору займа, заключенному ответчиком с займодавцем, о чем ООО «Спектр» уведомил ответчика.

В соответствии с п. 13 договора займа, заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам, в том числе - не являющимся кредитной или микрофинансовой организацией.

По причине неоплаты по микрозайму ООО «Спектр» было вынуждено обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, в результате чего (дата) был вынесен судебный приказ № мировым судьей судебного участка №50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области, который был направлен в адрес ответчика. После ознакомления с судебным приказом, ответчик представил суду возражения относительно исполнения судебного приказа, в результате чего судебный приказ был отменен.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед ООО «Спектр» составляет: 80000,00 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 20000,00 руб.; проценты за пользование займом - 60000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Спектр» - ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что (дата) между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Финансовый компас» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор микрозайма № (договор) путем обращения клиента в ООО МКК «Финансовый компас» с заявлением-анкетой на получение микрозайма от (дата) (заявление) и акцепта займодавцем указанного заявления фактическим предоставлением микрозайма клиенту.

В соответствии с договором займодавец предоставил клиенту денежные средства (микрозайм) в размере (данные изъяты) (п.1), а клиент обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 730% в год (п.4). Денежные средства, полученные по договору микрозайма, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате клиентом единовременным платежом.

В силу п. 2 договора настоящий договор микрозайма действует до полного выполнения заёмщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения договора микрозайма. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа, за 20 (двадцать) дней, то есть не позднее (дата).

Пунктом 4 установлено, что размер процентной ставки является фиксированным (не переменным) и составляет 2 процента(ов) от суммы займа в день, что составляет 730 (семьсот тридцать) процентов годовых.

Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заём.

Договор подписан сторонами.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа окончательной датой погашения задолженности является (дата)г.

В соответствии с абзацем 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заём. (дата)г. займодавец исполнил обязанность по предоставлению микрозайма, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Выдача ФИО1 займа подтверждается расходным кассовым ордером от (дата) на сумму 20000,00 руб.

Судом установлено, что ФИО1 взяла на себя обязательства возвратить займодавцу денежную сумму по договору микрозайма № от (дата), а также уплатить проценты на сумму займа в установленный договором срок.

Доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного договора займа, выплаты суммы займа и процентов полностью или частично, суду представлено не было.

Таким образом, правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

(дата) между ООО МКК «Финансовый компас» и ООО «Спектр» был заключен договор уступки прав (требований) №. В связи с нарушением ответчиком условий договора займа, выразившихся в нарушении срока возврата займа, займодавец уступил ООО «Спектр» право требования задолженности по договору займа, согласно которому ООО «Спектр» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Финансовый компас» по договору займа, заключенному ответчиком с займодавцем, о чем ООО «Спектр» уведомил ответчика.

Признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров, Верховный Суд Российской Федерации в п. 51 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 13 микрозайма № от (дата), заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам, в том числе - не являющимся кредитной или микрофинансовой организацией.

Давая оценку произведенной уступки права требования, суд установил, что займодавец ООО МКК «Финансовый компас» уступил ООО «Спектр» право требования задолженности по договору микрозайма №, который на момент передачи прав требования - 08.08.2017г. не был заключен (договор от 11.08.2017г.).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что ООО «Спектр» не может является правопреемником МКК «Финансовый компас» по переданным правам требования по договору микрозайма № от (дата).

Соответственно истец ООО «Спектр» не вправе потребовать от заемщика возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору займа.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере: 80000,00 руб. а также расходов по оплате государственной пошлины в размере: 2600,00 руб. необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере: 80000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере: 2600,00 руб. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2019 г.

Судья: О.Н. Ковалева