Решение № 2А-1749/2020 2А-1749/2020~М-1656/2020 М-1656/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2А-1749/2020

Дело № 2а-1749/2020 06 июля 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Лосевой Е.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – административный истец, налоговый орган, ИФНС России по г.Архангельску) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доход физических лиц в размере 5 847 рублей 97 копеек за 2018 год, пени в размере 62 рубля 89 копеек за период с <Дата> по <Дата>.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоял на налоговом учете в ИФНС в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность прекратил <Дата>, представлял отчетность по налогу на доход физических лиц. Налогоплательщиком представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2018 год, сумма к уплате составила 5 847 рублей. Согласно ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый день просрочки уплаты налога. В порядке ст.ст.69,70 НК РФ в адрес административного ответчика были направлены требования. До настоящего времени задолженность по налогу, пени не уплачены. Просит взыскать с административного ответчика налог на доходы физических лиц в размере 5 847 рублей 97 копеек за 2018 год, пени в размере 62 рубля 89 копеек за период с <Дата> по <Дата>.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с требованиями не согласился.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По определению суда в соответствии со ст.150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившего лица, поскольку его явка не является обязательной и не признана судом обязательной.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Установлено, что ФИО1 <Дата> представил в ИФНС России по г.Архангельску декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2018 год. Согласно представленной декларации в 2018 году налогоплательщиком получен доход в размере 65 000 рублей, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по сроку оплаты не позднее <Дата>, составила 5 322 рубля. Однако в установленный законом срок (п.4 ст.228 НК РФ), а именно не позднее <Дата>, указанная сумма налога ответчиком не уплачена. В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц за 2018 год в установленный законом срок в соответствии с положениями ст.75 НК РФ ФИО1 начислены пени в размере 62 рубля 89 копеек за период с <Дата> по <Дата>.

В соответствии с положениями ст.ст. 69, 75 НК РФ ФИО1 было направлено требование об уплате налога, пени <№>, <№>.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что ИФНС России по г. Архангельску <Дата> обратилась в Октябрьский районный суд г. Архангельска с административным исковым заявлением от <Дата><№> к ФИО1 о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 5 850 руб. за 2018 год, пеня в размере 560 руб. 67 коп. за период с <Дата> по <Дата> (на общую сумму 64 10 руб. 67 коп.).

Далее, административное исковое заявление принято к производству суда – <Дата>, определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата><№> дело по административному исковому заявлению передано по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Административное исковое заявление от <Дата><№> поступило в Ломоносовский районный суд г. Архангельска – <Дата>. Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата><№> иск удовлетворен в части взыскиваемых пеней по налогу на доходы физических лиц за период с <Дата> по <Дата> в размере 66 руб. 92 коп. В остальной части иск оставлен без рассмотрения.

Далее, инспекция обратилась в Октябрьский районный суд г.Архангельска с административным исковым заявлением на основании определения об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска. Мировой судья вынес судебный приказ от <Дата><№>, позже судебный приказ был отменен по заявлению налогоплательщика – <Дата>. Мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа от <Дата><№>.

Крайний срок для обращения в районный суд – <Дата>. Таким образом, Инспекция обратилась в районный суд в установленный законодательством срок – <Дата>.

Определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> административное исковое заявление в части взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 5 847 руб. 97 коп. за 2018 год и пени в размере 62 руб. 89 коп. за период с <Дата> по <Дата> оставлено без рассмотрения.

Мировой судья судебного участка <№> Октябрьского судебного района г.Архангельска <Дата> направил в адрес Инспекции определение от <Дата> об исправлении описки, содержащейся в определении об отмене судебного приказа от <Дата>, а также определение от <Дата> об исправлении описки, содержащейся в судебном приказе от <Дата><№>.

Далее, в Ломоносовский районный суд г.Архангельска инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением <Дата>.

При таких обстоятельствах, налоговый орган утратил право на принудительное взыскание данных сумм задолженности в связи с пропуском установленного срока для обращения в суд, поскольку не оспаривание определения суда при несогласии с выводами, указанными в нем, не является основанием для восстановления пропущенного срока.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что заявленные инспекцией требования о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 5 847 рублей 97 копеек за 2018 год, пени в размере 62 рубля 89 копеек за период с <Дата> по <Дата> не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Ж.С. Кочина