Решение № 2А-376/2017 2А-376/2017~М-374/2017 М-374/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2А-376/2017

Дело № 2а-376/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., при секретаре Осеевой А.Г., с участием прокурора в лице старшего помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Буянтуевой И.Б., представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от <Дата>, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-376/2017 по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Тарбагатайскому району ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальника отдела МВД России по Тарбагатайскому району ФИО3 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора сроком на три года в отношении ФИО2 с одновременным установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

Заявленные требования обоснованы следующим.

29 января 2010 года ФИО2 осужден Заиграевским районным судом РБ по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.

25.09.2014 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Таким образом, ФИО2 в настоящее время имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, замечен в употреблении спиртных напитков, ранее состоял под административным надзором.

ФИО2, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

<Дата> года по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП

<Дата> по ч. 1 сг. 20.1 КРФобАП

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности от <Дата>, административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал.

Прокурор в лице старшего помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Буянтуева И.Б. считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Тарбагатайскому району ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с установлением ограничений.

На основании ч.3 ст.46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ, суд принимает признание административным ответчиком административного иска, поскольку оно не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу приговором Заиграевского суда РБ от 29.01.2010 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По сведениям ИЦ МВД по РБ, 26.09.2014 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Таким образом, Демко в настоящее время имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления.

Из справки-характеристики УУП Отделения МВД России по Тарбагатайскому району Б. следует, что ФИО2 проживает по вышеуказанному адресу с семьей. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. От соседей и жителей с. Тарбагатай жалоб не поступало. Ранее судим, состоял под административным надзором с 01.10.2014 г. по 01.01.2107 г., привлекался к административной ответственности. Склонен к употреблению спиртных напитков. По характеру спокойный, скрытный, в состоянии опьянения может быть агрессивен..

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.4 указанного ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, суд считает обоснованными заявленные требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, согласно п.2 ч.3 ст.5 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с учетом данных о личности ФИО2, в целях профилактики предотвращения совершения преступлений и административных правонарушений, сроком на два года.

Согласно ч.1 ст.111, ст.114 КАС РФ, подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Тарбагатайскому району ФИО3 об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении административного ответчика ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор сроком на два года.

Установить в отношении административного ответчика ФИО2, <Дата> года рождения, административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 300 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней.

СОГЛАСОВАНО:

Председательствующий судья С.В. Гордейчик