Решение № 2-4383/2018 2-4383/2018 ~ М-1602/2018 М-1602/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-4383/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

28 мая 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А7 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А9 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что он является членом потребительского гаражного кооператива «Энергия» с 1995 года, пользуется гаражом У по адресу: Х Х. На основании Постановления Администрации г. Красноярска от 10 октября 1995 года № 973 кооперативу был предоставлен земельный участок под строительство и эксплуатацию индивидуальных гаражей боксового типа. В установленном порядке комплекс гаражей, входящий в состав кооператива, в эксплуатацию введен не был. Поскольку паевой взнос им полностью выплачен, положительные заключения надзорных органов получены, просит признать за ним право собственности на гаражный бокс 12, расположенный по адресу: Х, Х площадью У м?.

Представитель истца ФИО2 А10., действующая на основании доверенности от 11 апреля 2017 года, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ПГК «Энергия» ФИО3 А11., действующий на основании Устава, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представители иных третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что 10 октября 1995 года Постановлением администрации г. Красноярска № 973 ПК «Энергия» был предоставлен в аренду под размещение индивидуальных гаражей земельный участок площадью 1376, 75 м?.

Как следует из справки ПГК «Энергия» № 8 от 6 апреля 2017 года, истец с 1995 года является членом кооператива и полностью выплатил паевой взнос за гараж У по адресу: Х

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что самовольная постройка выполнена в границах земельного участка, нежилое помещение соответствует строительным и противопожарным требованиям и нормативам, права и охраняемые законом интересы иных лиц не затронуты, а также, принимая во внимание, что правопритязания со стороны третьих лиц на спорный объект недвижимого имущества отсутствуют, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х, Х

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 А12, 00.00.0000 года года рождения, право собственности на гаражный бокс У, расположенный по адресу: Х, Х, общей площадью У м ?.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья