Решение № 2-882/2017 2-882/2017~М-902/2017 М-902/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-882/2017

Решение

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Богданова В.А.,

при секретаре Никишиной С.И.

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-882/2017 по иску ФИО1 к администрации МО Суворовский район об установлении факта прижизненного владения и пользования имуществом по праву собственности, о включении гаража в наследственную массу, о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

установил:

ФИО1 обратился с иском к администрации МО Суворовский район об установлении факта прижизненного владения и пользования имуществом по праву собственности, о включении гаража в наследственную массу, о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО2. Истец ФИО1 является его единственным наследником. В нотариальной конторе Суворовского района открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 за №, В наследственное имущество входит гараж с подвалом №, расположенный в районе гаражной застройки по <адрес> При сборе правоустанавливающих документов на имущество было установлено, что отсутствуют документы, подтверждающие первичную регистрацию права собственности на гараж на имя наследодателя, при наличии документов, подтверждающих право постройки гаража., а именно 28 февраля 1986 года решением исполнительного комитета Суворовского городского Совета народных депутатов ФИО2 был выделен (отведен) земельный участок под строительство стандартного, односкатного, кирпичного гаража, размером <данные изъяты> м. в районе <адрес>. На момент выдачи разрешения для постройки гаража право собственности на земельный участок не оформлялось в силу закона. В 1986г. данный гараж с подвалом был построен и эксплуатировался ФИО2 по назначению по день его смерти. При строительстве гаража не были нарушены права и законные интересы граждан, не создана угроза жизни и здоровью, что подтверждается техническими документами. Также получено согласие на эксплуатацию гаража от заинтересованных служб обслуживания и администрации МО Суворовский район. Данные факты подтверждаются техническим заключением ГУ ТО « Областное бюро технической инвентаризации» № от 15 сентября 2017года. При внесении кадастровых сведений на гараж в государственный кадастр недвижимости в 2012году технические данные были указаны в виде общей площади помещения <данные изъяты> кв.м.. При проведении текущей инвентаризации 30 августа 2017 года, площадь гаража изменилась в результате уточнения при текущей инвентаризации и составляет: площадь гаража под лит. Г <данные изъяты> кв.м., подвал под Г площадью <данные изъяты> кв.м., и общая площадь здания литии. Г, под лит Г составляет <данные изъяты> кв.м.. При жизни, его отец ФИО2 не успел произвести государственную регистрацию права на гараж. Со стороны администрации каких-либо требований о сносе не поступало. Право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество администрацией МО Суворовский район не оформлялось. Таким образом, в нотариальной конторе г.Суворова не представляется возможным реализация прав истца на наследство к имуществу отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец как наследник фактически принял наследство, заявил о своих правах в нотариальной конторе, вступил во владение имуществом, гаражом с подвалом №, расположенный в районе гаражной застройки по <адрес>. На основании изложенного истец ФИО1 просит установить факт прижизненного владения и пользования по праву собственности гаражом с подвалом №, расположенным в районе <адрес>, его отцом ФИО2 с 1986 г. и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, включить данный гараж с подвалом №, в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., признать за ним ( истцом) ФИО1 право собственности на гараж с подвалом №, расположенный в районе гаражной застройки по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. как за наследником после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал полностью и просил удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика - администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.

Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица.

Из показаний в суде свидетеля ФИО4 следует, что является супругой истца, и что умерший ФИО2 <данные изъяты>. Подтверждает, указанный в иске гараж с подвалом построил ФИО2, и что последний владел и пользовался данным гаражом с подвалом в районе <адрес> со дня постройки, с 1986 года, и по день смерти. Подтверждает, что после возведения гаража ФИО1 также открыто, непрерывно и постоянно владеет и пользуется указанным гаражом с момента постройки по настоящее время.

Свидетель ФИО5 пояснил, что он подтверждает то, что гараж с подвалом №, расположенный в районе гаражной застройки по <адрес>, построил в 1986 году ФИО2 Он помогал ему в строительстве гаража. ФИО2 открыто, непрерывно и постоянно владел и пользуется построенным им гаражом с подвалом, как собственник, с момента постройки по день смерти. Гаражом также постоянно пользуется его сын ФИО1

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как указанные истцом обстоятельства нашли полное подтверждение, как показаниями свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований, так и письменными доказательствами, указанными в истцом в иске, в том числе: техническим паспортом, с планом и листом технического согласования со службами района, решением исполнительного комитета Суворовского городского Совета народных депутатов от 28.02.1986г об отводе земельного участка под строительство гаража ФИО2 в районе <адрес> техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГг, техническим заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого объект пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению, не нарушает права охраняемые законом интересы других граждан, архитектурные и экологические нормы и правила, не создают угрозу жизни и здоровью окружающих, ответом администрации МО Суворовский района от 26.10.2017г. № ОГ 1891 о том, что гараж (указанный в иске) соответствует градостроительным нормам и правилам, и об отказе в выдачи акта ввода в эксплуатацию, Уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений на гараж (указанный в иске), копией наследственного дела, №, копией наследственного дела, согласно которому ФИО1 (истец) является его единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство в установленный законом срок согласно ч.1 ст. 1142 и ч.11154 ГК РФ.

Все в совокупности указанные свидетельские и письменные доказательства, в том числе техническим заключением, не доверять которым у суда не имеется оснований, свидетельствуют о том, что указанный в иске гараж с подвалом был возведен умершим ФИО2 в 1986 году в блоке гаражей на территории гаражного кооператива, то есть в период времени, когда оформление права собственности на земельный участок под каждым гаражом в блоке гаражного кооператива не требовалось.

Учитывая указанные доказательства, не доверять которым у суда не имеется оснований, установленные судом обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, положения ч.1,ч.4 ст.218 ГК РФ, в силу которых право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1, в том числе о признании за ним право собственности на гараж в порядке наследования на указанный в иске гараж с подвалом, как имущество принадлежащее наследодателю - его отцу ФИО2 подлежат удовлетворению на основании ч.1 ст. 1142, ст.218 и ч.3ст.222 ГК РФ, так как ранее исполком г. Суворова решением от 28.02.1986 года выделил земельный участок ФИО2 под гараж, и администрация МО Суворовский район не возражает против выделения земельного участок в установленном порядке под указанный в иске гараж с подвалом, который имеет все необходимые технические согласования со службами района, соответствуют строительным нормам и правилам, находятся в удовлетворительном состоянии и пригоден для дальней эксплуатации. Построенным гараж с подвалом соответствует градостроительным нормам и правилам. Сохранение указанного в иске гаража с подвалом не нарушает права и интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, поскольку таких обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, установленные судом обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности во взаимосвязи с указанными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности гаража с подвалом №, расположенного в районе гаражной застройки по <адрес>, инвентарный №, на праве собственности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Включить гараж с подвалом № расположенный в районе гаражной застройки по <адрес>, инвентарный №, в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ горда рождения, уроженцем <адрес>, - право собственности на гараж с подвалом №, гараж - лит. Г по наружному обмеру размером <данные изъяты>. и площадью <данные изъяты> кв.м., и по внутреннему обмеру размером <данные изъяты>. и площадью <данные изъяты> кв.м., подвал - лит. под Г размером <данные изъяты>. и площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. на <адрес>, инвентарный №, в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий