Решение № 2-3489/2020 2-3489/2020~М-3305/2020 М-3305/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-3489/2020

63RS0№-57

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23.11.2020г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 3489/2020 по иску Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к ООО «Первоцвет» о признании действий противоправными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Первоцвет» о признании действий противоправными, указав, что в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга П. ДД.ММ.ГГГГ было проведено мероприятие общественного контроля ООО «Первоцвет», расположенного по адресу: <адрес> «А» (аптека). В ходе указанной проверки было выявлено, что в реализации находится, а затем был продан потребителю лекарственный препарат: «Индапамид» 2.5 мг. 40 таблеток в упаковке, изготовитель ООО «Пранафарм», <адрес> ш/к 4607020333291. На упаковке и в инструкции по применению в условиях отпуска из аптек указано, что данный лекарственный препарат отпускается по рецепту врача. Стоимость препарата 74 рубля 70 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать действия ответчика по факту продажи лекарственных препаратов без рецепта врача противоправными в отношении неопределенного круга потребителей; обязать ответчика прекратить противоправные действия (бездействия) в отношении неопределенного крага потребителей по факту продажи лекарственных препаратов без рецепта врача; обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в уголке потребителя по адресу: <адрес> «А» (аптека), сроком на 90 календарных дней и уведомить истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения).

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Поскольку от ответчика ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 76 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ за № 55 от 19.01.1998г., продажа лекарственных препаратов и медицинских изделий производится на основании предъявляемых покупателями рецептов врачей, оформленных в установленном порядке, а также без рецептов в соответствии с инструкцией по применению лекарственных препаратов и медицинских изделий.

Из материалов дела следует, что 21.07.2020 г. в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей и соблюдения торгующей организацией правил торгового обслуживания членами Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «Щит» в соответствии со ст. 45 ФЗ « О защите прав потребителей» и Устава организации, было проведено мероприятие общественного контроля ООО «Первоцвет», расположенного по адресу: <адрес> «А» (аптека).

Судом установлено, что в ходе указанной выше проверки было выявлено, что ответчик продал потребителю лекарственный препарат «Индапамид» 2.5 мг. 40 таблеток в упаковке, изготовитель ООО «Пранафарм», г. Самара ш/к 4607020333291, тогда как на упаковке и в инструкции по применению в условиях отпуска из аптек указано, что данный лекарственный препарат отпускается по рецепту врача.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки, в том числе актом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что в данном случае ответчик произвел реализацию товара при отсутствии рецепта врача, что является незаконным, нарушающим права неопределенного круга лиц. В связи с этим, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании действий ответчика по факту продажи лекарственных препаратов без рецепта врача противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязании ответчика прекратить противоправные действия (бездействия) в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи лекарственных препаратов без рецепта врача.

Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Поскольку действия ответчика, выразившиеся в реализации без рецепта врача, признаны судом незаконными, и учитывая, что требования истца в данной части нашли свое подтверждение, с учетом положений действующего законодательства, суд считает необходимым обязать ООО «Первоцвет» довести до сведения потребителей решение суда в течение десяти дней с момента его вступления в законную силу путем опубликования его полного текста в уголке потребителя по адресу: <адрес> «А», (аптека), сроком на 90 календарных дней и уведомить истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения). В связи с этим, требования истца подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к ООО «Первоцвет» о признании действий противоправными удовлетворить.

Признать действия ООО «Первоцвет» по факту продажи лекарственных препаратов без рецепта врача противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

ОбязатьООО «Первоцвет» прекратить противоправные действия (бездействия) в отношении неопределенного крага потребителей по факту продажи лекарственных препаратов без рецепта врача.

Обязать ООО «Первоцвет» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в уголке потребителя по адресу: <адрес> «А» (аптека), сроком на 90 календарных дней и уведомить Тольяттинскую общественную организацию по защите прав потребителей «ЩИТ» о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна

Судья