Решение № 2-254/2024 2-254/2024(2-3632/2023;)~М-3431/2023 2-3632/2023 М-3431/2023 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-254/2024

дело № 2-254/2024 (№2-3632/2023)

УИД 26RS0010-01-2023-005325-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Шевченко В.П.,

при секретаре Айрапетовой К.Б.,

с участием

представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз

Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром

Межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченно ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате природного газа,

Установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате природного газа.

Из содержания искового заявления и заявления поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ следует, что ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, №.

Начисления за поставленный газ, регистрация произведенных оплат, состав используемого газового оборудования, количество проживающих лиц, фиксируются на лицевом счете Абонента №.

Поставка газа до 27 декабря 2022 года осуществлялась исходя из принципа обеспечения бесперебойности и безопасности поставки газа на основании Публичного договора газоснабжения по присоединенной сети и пункта 14 Правила № 549 с момента первого фактического подключения внутриквартирного газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети, с 28.12.2022 г. на основании индивидуального Договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №.

10 октября 2022 года при проведении проверки, Поставщиком газа выявлены нарушения (неисправность прибора учета), нарушение третьего абзаца п. 81.11. Правил № 354 (На стекле счетного механизма обнаружено отверстие, не предусмотренное заводом-изготовителем). Абоненту даны рекомендации заменить прибор учета газа. Газовый счетчик упакован в пакет, опломбирован, оставлен на ответственное хранение Абонента.

Заключением эксперта № 2024/о/э/572 от 26.02.2024 года установлено, что на защитном экране счетного механизма прибора учета газа СГМН -1G6 № 5102539, 2016 года выпуска имеется механическое повреждение. Обнаружены признаки внешнего вмешательства – повреждение в виде следов воздействия на защитный экран предметом, вероятно, с учетом закругленных (оплавленных) краев, обладающих высокой температурой.

Согласно п. 8112 Правил от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», прибор учета считается вышедшим из строя в случае механического повреждения прибора учета.

На основании п. 25 Правил № 549, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условия, что прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев (п. 28 Правил № 549).

Так как согласно заключения эксперта № 2024/о/э/572 от 26.02.2024 года, установлено внешнее механическое повреждение, т.е. неисправность, по лицевому счету абонента произведен перерасчет по нормативу потребления за период с 10.04.2022 г. по 30.11.2022 г. в сумме 37059,98 руб.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате природного газа за период с 01.07.2022 г. по 30.11.2022 г. в сумме 35715 рублей 54 копейки, пени в период с 11.12.2022 г. по 30.11.2023 г. на сумму задолженности, образовавшуюся в период с 01.10.2022 г. по 31.11.2022 г., в размере 7268 рублей 33 копейки, государственную пошлину в сумме 1494 рубля 38 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе ФИО1, на исковых требованиях уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ настаивала и просила их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о его времени и мете была извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПКРФ, воспользовалась на ведения дела через представителя. представителя ответчика ФИО2

Представителя ответчика ФИО2 исковые требования не признал, представил в суд письменные возражения.

Согласно письменным возражениям и показаниям данных при рассмотрении дела следует, что ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, №. В случае выявления фактов, свидетельствующих о вмешательстве в работу счетчика, нарушения пломбы, внесении конструктивных изменения в прибор учета газа, в соответствии с договором поставки газа и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением правительства РФ № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунальнобытовых нужд граждан», поставщику газа надлежит предложить собственнику прибора учета демонтировать средство измерения и направить его для проведения независимой метрологической экспертизы в организации, имеющей соответствующую аккредитацию. В случае согласия потребителя (абонента) на проведение экспертизы демонтаж прибора учета должен быть оформлен документально и осуществлен представителями газораспределительной организации в присутствии сторон - потребителя (абонента) и поставщика газа. После демонтажа газовый счетчик необходимо упаковать и опломбировать пломбой поставщика с составлением акта произвольной формы. В дальнейшем вскрытие (срыв) установленной пломбы должно производиться экспертом в присутствии сторон. Если по результатам экспертизы вмешательство в конструкцию прибора учета будет подтверждено, то потребителю (абоненту) должны быть произведены доначисления объемов газа в соответствии с установленными требованиями. В силу приведенных положений допустимыми доказательствами, подтверждающими факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, в частности, являются акт, в котором должны содержаться необходимые сведения, независимая метрологическая экспертиза, проводимая в организации, имеющей соответствующую аккредитацию на данный вид деятельности. При этом вышеуказанными правовыми актами закреплен определенный порядок выявления фактов несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. В целях установления данных фактов исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств. И впоследствии в случае обнаружения повреждения данных пломб, с учетом результатов метрологической экспертизы исполнитель производит доначисления объемов газа. Однако, истец лишь формально сослался, что демонтированный прибор учета газа был оставлен на ответственное хранение ФИО3, однако каких-либо доказательств данному утверждению не представил, как и не пояснил, почему им нарушен порядок о производстве необходимых действий при выявлении признаков вмешательства в работу прибора учета газа, а именно, почему не предложено собственнику прибора учета после демонтажа направить счетчик для проведения независимой экспертизы; почему после демонтажа газовый счетчик не был упакован и опломбирован пломбой поставщика с составлением акта формы, в то время, как обязанность по производству данных действии лежит на истце.

Из экспертного заключения, проведенного по настоящему гражданскому делу, следует, что определить глубину повреждения не представляется возможным, то есть эксперт не может утверждать, что в защитном экране имеется сквозное отверстие, позволяющее воздействовать каким-либо способом на работу счетного механизма.

При указанных данных и отсутствии достоверных сведений о том, что визуально имеющиеся повреждения на приборе учета газа типа СГМН-1 G-6 № 5102539 2016 г.в., установленного в домовладении ФИО3 привели к вмешательству в счетный механизм прибора учета, искажении его показаний и недостоверному учету потребленного газа, отсутствуют основания для вывода о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета газа и удовлетворения исковых требований о начисления платы за газ по нормативу не имеется.

Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а в случае их удовлетворении снизить размер неустойки до 1 000 рублей.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «ГЕО-ГАЗ СЕРВИС» не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образов.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Выслушав стороны по делу, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и их взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 2 и 18 Федерального закона N 69-ФЗ от 31 марта 1999 года "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом. Поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего закона.

Как предусмотрено п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не Установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 данного кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

В силу п. 1 ст. 543 указанного кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 названного кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" закреплено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно п. 80 Правил № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В п. п. "г" и "д" п. 34 Правил № 354 предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку, и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения поверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 549, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г.

В соответствии с пп. "б" п. 21 Правил № 549 абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета (пп. "а" п. 82 Правил N 549).

Как установлено п. 24 Правил N 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (п. 25).

Согласно абзацу первому п. 81(11) Правил N 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

В соответствии с п. 81 (12) Правил N 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Таким образом, установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых неисправность счетного устройства можно оценить с точки зрения несанкционированного вмешательства, и, соответственно, применить повышающий коэффициент.

При этом заключение договора на поставку газа между газоснабжающей организацией и потребителем свидетельствует о том, что прибор учета газа признан сторонами соответствующим требованиям государственных стандартов и нормативных правовых актов и пригоден для использования в качестве измерительного прибора учета газа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, жилой дом по адресу: <адрес>, №, принадлежит ФИО3.

Количества проживающих – 1 человек, площадь отапливаемых жилых помещений - 84,18 м2.

Начисления за поставленный газ, регистрация произведенных оплат, состав используемого газового оборудования, количество проживающих лиц, фиксируются на лицевом счете Абонента №.

Поставка газа до 27 декабря 2022 глда осуществлялась исходя из принципа обеспечения бесперебойности и безопасности поставки газа на основании Публичного договора газоснабжения по присоединенной сети (Договор опубликован в газете «Ставропольская правда» № 59 от 06.06.2017 г. Изменения в Договоре поставки газа опубликованы в газете «Ставропольская правда» № 146 от 30.12.2019 г.), в порядке статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 14 Правила № 549 с момента первого фактического подключения внутриквартирного газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети, с 28.12.2022 г. на основании индивидуального Договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №.

10 октября 2022 года при проведении проверки, поставщиком газа выявлены нарушения (неисправность прибора учета), нарушение третьего абзаца п. 81.11. Правил № 354 (На стекле счетного механизма обнаружено отверстие, не предусмотренное заводом-изготовителем). Абоненту даны рекомендации заменить прибор учета газа. Газовый счетчик упакован в пакет, опломбирован, оставлен на ответственное хранение Абонента.

На лицевом счете абонента произведен перерасчет платы за коммунальную услугу -произведен расчет объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа за 6 месяцев до дня проведения проверки и в последующем до дня ввода в эксплуатацию вновь установленного прибора учета газа за период с 10.04.2022 г. по 30.11.2022 г. в сумме 37059,98 руб.

На момент рассмотрения дела установить местонахождения прибора учета газа СГМН -1G6 № 5102539, 2016 года выпуска не представилось возможным.

Для всестороннего и полного рассмотрения дела, определением суда от 08.02.2024 года, с целью проверки целостности прибора учета газа, была назначена судебная трасологическая и метрологическая экспертиза по материалам дела.

Согласно заключению эксперта № 2024/о/э/572 от 26.02.2024 года ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ» Пятигорский филиал установлено, что на защитном экране счетного механизма прибора учета газа СГМН -1G6 № 5102539, 2016 года выпуска имеется механическое повреждение. Обнаружены признаки внешнего вмешательства – повреждение в виде следов воздействия на защитный экран предметом, вероятно, с учетом закругленных (оплавленных) краев, обладающих высокой температурой.

Ответить на поставленные судом вопросы о том нарушена ли целостность прибора учета газа типа СГМН-1 G-6, № 5102539, 2016 года выпуска, имеются на корпусе (на стекле счетного механизма) прибора учета газа следы механических повреждений, (не предусмотренные изготовителем отверстия, трещины, сколы), механизм их образования, имеются ли на счетном механизме прибора учета газа типа СГМН-1 G-6, №5102539, 2016 года выпуска, следы механических повреждений (царапины), механизм их образования, имелось ли вмешательство в прибор учета газа типа СГМН-1 G-6, №5102539, 2016 года выпуска, исправен ли прибор учета газа типа СГМН-1 G-6, №5102539, 2016 года выпуска, согласно заключению эксперта не представляется возможным в виду необходимости натурального исследования прибора учета.

Действующим законодательством установлены различные правовые последствия для случаев обнаружения неисправности прибора учета: при обнаружении потребителем газа и уведомления об этом поставщика - в виде начисления оплаты газа по нормативам на будущий период со дня такого уведомления, при обнаружении неисправности прибора в результате проверки поставщиком газа - в виде перерасчета платы также за прошедший период, со дня проведения последней проверки, но не более чем за шесть месяцев.

Следовательно, абоненту может быть произведен перерасчет начисленной за потребленный природный газ платы, в том числе, в случае наличия оснований считать прибор учета вышедшим из строя.

По результатам проверки в доме истца, выявлены нарушения (неисправность прибора учета), нарушение третьего абзаца п. 81.11. Правил № 354 (На стекле счетного механизма обнаружено отверстие, не предусмотренное заводом-изготовителем), т.е. данный прибор является неисправным.

Указанные обстоятельства были подтверждены и проведенной экспертизой № 2024/о/э/572 от 26.02.2024 г. ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ» Пятигорский филиал.

Поскольку факт механического повреждения прибора учета газа, установленного в принадлежащем истцу домовладении, был выявлен поставщиком газа, что не оспаривалось при рассмотрении дела, то расчет платы за потребленный газ должен производиться в соответствии с пунктом 28 упомянутых Правил поставки газа исходя по нормативов потребления газа.

Данное обстоятельство с учетом положений пункта 28 упомянутых Правил поставки газа дает основания ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» произвести расчет платы за потребляемый газ исходя из нормативов потребления газа за период со дня проведения ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" проверки газового оборудования и приборов учета потребления газа, установленных в домовладении истца, до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Пунктом 56 упомянутых Правил поставки газа действительно предусмотрено, что проверка установленного в домовладении газового оборудования и приборов учета потребления газа должна проводиться поставщиком газа с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения, которое подлежит направлению абоненту любым способом, обеспечивающим его получение, не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

Доказательств соблюдения ответчиком требований указанного пункта Правил поставки газа не имеется, однако данное обстоятельство не повлияло на правильность произведенного ответчиком расчета платы за потребленный истцом газ с учетом требований пункта 28 данных Правил поставки газа, поскольку при проведении ответчиком проверки приборов учета потребления газа, установленных в домовладении истца, истец присутствовал, акт проверки ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" от 10 октября 2022 года, составленный по результатам проверки прибора учета потребления газа, ФИО3 в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан и не отменен.

Само по себе то обстоятельство, что ответчиком при организации проверки установленного в домовладении истца газового оборудования и приборов учета потребления газа не были соблюдены требования пункта 56 упомянутых Правил поставки газа, не свидетельствует о незаконности действий ответчика, выразившихся в осуществлении своих непосредственных обязанностей по инвентаризации прибора учета потребления газа, поскольку акт обследования системы газоснабжения был составлен ответчиком с соблюдением положений пунктов 59 - 60 упомянутых Правил поставки газа, 10 октября 2022 года представителю ответчика истцом добровольно было предоставлено для осмотра и проверки газовое оборудование, установленное в принадлежащем истцу домовладении. Данные обстоятельства подтверждаются подписью ФИО3 в составленном ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" соответствующем акте проверки от 10 октября 2022 года.

Представленный стороной истца расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

В виду изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженности по оплате природного газа за период с 01.07.2022 года по 30.11.2022 года в сумме 35 715 рублей 54 копейки.

Истцом произведено начисление неустойки за период с 11.12.2022 года по 30.11.2023 года на сумму задолженности, образовавшуюся за период с 01.10.2022 года по 31.11.2022 года в размере 7268 рублей 33 копейки.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в виду ее не соразмерности.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения и неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности неустойки является прерогативой суда и устанавливается в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, суд считает, что сумма пени 7 268,33 рублей не соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, и считает необходимым снизить её до 1 000 рублей.

В остальной части заявленной ко взысканию неустойки в размере 6 268,33 руб. надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца по его ходатайству подлежит взысканию сумма в размере 1301,46 рублей руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования общества с ограниченно ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате природного газа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате природного газа за период с 01.07.2022 года по 30.11.2022 года в сумме 35 715 рублей 54 копейки; задолженность начисленной пени за период с 11.12.2022 года по 30.11.2023 года на сумму задолженности, образовавшуюся за период с 01.10.2022 года по 31.11.2022 года в размере 1000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании начисленной пени в размере 6268 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1301,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П. Шевченко

( мотивированное решение изготовлено 20 марта 2024 года)