Решение № 2-1784/2023 2-77/2024 2-77/2024(2-1784/2023;)~М-1455/2023 М-1455/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-1784/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Глушковой О.А.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/2024 по исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет, обязании произвести перерасчет срока выхода на пенсию, обязании назначить пенсию, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет, обязании произвести перерасчет срока выхода на пенсию, обязании назначить пенсию, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что проходила службу в органах принудительного исполнения Российской Федерации. Приказом ФССП России №-лс от дата на основании его рапорта срочный служебный контракт с ним прекращен, и он уволен со службы дата по достижении предельного возраста пребывания на службе в органах принудительного исполнения. Выслуга лет истца по состоянию на дата в календарном исчислении составила 17 лет 09 месяца 04 дней, в льготном – 17 лет 09 месяца 04 дней.

В связи с увольнением истец обратился с заявлением в Управление ФССП России по Тульской области о назначении ему пенсии за выслугу лет, однако дата его документы возвращены, истцу отказано в назначении пенсии за выслугу лет со ссылкой на отсутствие условий, определяющих право на пенсию в соответствии с пунктом «б» ст. 13 Закона РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту - Закон РФ от 12.02.1993 года № 4468-1) на том основании, что период ее службы в органах принудительного исполнения составил 3 года 00 месяцев и 00 дней.

дата истец обратился с претензиями о назначении ему пенсии за выслугу лет непосредственно в УФССП России по Тульской области и ФССП России.

дата за №-АК УФССП России по Тульской области дали ФИО1 ответ, в котором указали, что назначением, выплатой пенсии, пособий, компенсаций и прекращением их выплат, пенсионное обеспечение осуществляется отделом пенсионного обеспечения Финансово-экономического управления ФССП России. На основании заявления ФИО1 о назначении пенсии отделением государственной службы и кадров УФССП России по Тульской области было сформировано и направлено пенсионное дело в отдел пенсионного обеспечения Финансово-экономического управления ФССП России. дата из пенсионного отдела ФССП России возвращено пенсионное дело без реализации.

Письмом от дата года № ФССП России истцу отказано в назначении пенсии за выслугу лет со ссылкой на отсутствие права на пенсию по линии ФССП России.

С данными отказами о назначении пенсии истец не согласен, поскольку в соответствии с пунктом «б» части 1 ст. 13 Закона РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» он имеет право на назначении пенсии, поскольку его общий стаж более 25 лет, льготный стаж более 12 лет 6 месяцев и возраст более 45 лет, на день увольнения ему было 55 лет 1 месяц.

Указывает, что нарушения закона со стороны Федеральной службы судебных приставов России и отказ в назначении ему пенсии за выслугу лет явились причиной его физических и нравственных страданий, ему был нанесен моральный вред.

Размер причиненного морального ущерба он оценивает в 10 000 рублей.

За защитой своих нарушенных прав ему пришлось обратиться за юридической помощью, в связи с чем, понес расходы в размере 35000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Истец с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным отказ Федеральной службы судебных приставов России в назначении ему, ФИО1, пенсии за выслугу лет в Федеральной службе судебных приставов России. Обязать ответчика произвести перерасчет срока выхода на пенсию истца с дата. Назначить и выплачивать пенсию по выслуге лет в соответствии с Федеральным законом РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" от 12.02.1993 г. N 4468-1 Взыскать с Федеральной службы судебных приставов России в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца юридические расходы в размере 35000 рублей.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федерального казначейства по Тульской области.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений ФИО1 поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчиков ФССП России и УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Участвуя ранее в судебных заседаниях, представитель ответчиков ФССП России и УФССП России по Тульской области по доверенностям ФИО3 исковые требования с учетом уточнений ФИО1 не признала, ссылаясь на то, что применительно к оценке права ФИО1 на пенсию за выслугу лет не соблюдено требование, предусмотренное пунктом «б» статьи 13 Закона РФ от 12.02.1993 года №4468-1 – наличие на день увольнения помимо общего трудового стажа 25 лет и более, не менее 12 лет 6 месяцев службы в органах принудительного исполнения. Период службы истца в органах принудительного исполнения на дату увольнения составил 3 год 00 месяцев и 00 дней, что недостаточно для назначения пенсии.

Представитель ответчика Министерства финансов Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просил. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления федерального казначейства по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просил.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГПК РФ), судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчики уведомлены о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом.

В соответствии с правилами ч.7 ст.113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, суд разместил информацию о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчики имели реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонились от участия в судебном разбирательстве дела.

В силу ст. ст.167, 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца ФИО1, представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Правовые отношения, связанные с поступлением на службу в органы принудительного исполнения, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника, регулируются Федеральным законом от 1 октября 2019 года № 328-Ф3 (в редакции от 30 апреля 2021 года) «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 1 октября 2019 года № 328-ФЗ), который вступил в действие с 1 января 2020 года (статья 135).

В связи с вступлением в силу указанного Федерального закона был произведен перевод части федеральных государственных служащих ФСПП России на государственную службу иного вида.

В соответствии с частью 4 статьи 36 Федерального закона от 1 октября 2019 года № 328-ФЗ в стаж службы (выслугу лет) в органах принудительного исполнения включаются: 1) для назначения пенсии за выслугу лет - периоды, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, части 14 статьи 92 настоящего Федерального закона, а также периоды, определенные в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (в календарном или льготном исчислении).

Согласно части 14 статьи 92 Федерального закона от 1 октября 2019 года № 328-ФЗ в стаж службы (выслугу лет) сотрудникам в соответствии с настоящим Федеральным законом засчитываются периоды замещения не позднее 1 июля 2020 года должностей судебного исполнителя (старшего судебного исполнителя) районных (городских) народных судов и народных судей, судебного пристава, который в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» поддерживал порядок в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, судебного пристава-исполнителя (старшего судебного пристава-исполнителя) службы судебных приставов органов юстиции субъектов Российской Федерации, судебного пристава-исполнителя (старшего судебного пристава-исполнителя) и (или) судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов подразделения судебных приставов службы судебных приставов органов юстиции субъектов Российской Федерации, должностей гражданской службы в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, и его территориальных органах, федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, и его территориальных органах, а также иные периоды в случаях, установленных актами Президента Российской Федерации.

В силу положений статьи 68 Федерального закона от 1 октября 2019 года №328-ФЗ порядок и условия пенсионного обеспечения сотрудника и членов его семьи и стаж службы в органах принудительного исполнения, дающий право на получение пенсии за выслугу лет, определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким законодательным актом является Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

Пункт «б» статьи 13 Закона от 12.02.1993 года №4468-1 содержит условия, определяющие право на пенсию за выслугу лет лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, уволенных со службы по достижении предельного возраста пребывания на службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и достигших на день увольнения 45-летнего возраста, имеющих общий трудовой стаж 25 календарных лет и более, из которых не менее 12 лет шести месяцев составляет военная служба, и (или) служба в органах внутренних дел, и (или) служба в Государственной противопожарной службе, и (или) служба в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) служба в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) служба в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и (или) служба в органах принудительного исполнения Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 31 марта 2022 № 710-О, в Федеральном законе «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» законодатель, определяя правовой статус сотрудника - гражданина, проходящего в соответствии с данным Федеральным законом службу в органах принудительного исполнения Российской Федерации в должности, по которой предусмотрено присвоение специального звания, закрепил за сотрудниками в том числе право на государственное пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также для реализации данного права предусмотрел внесение изменений в Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 (пункт 7 статьи 1, пункт 17 части 1 статьи 11 и статья 96).

При этом за указанными лицами сохранялась возможность зачета в стаж работы (выслугу лет) отдельных периодов их службы до 1 июля 2020 года, в том числе в должностях судебного пристава-исполнителя (старшего судебного пристава-исполнителя) и (или) судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов подразделения судебных приставов, должностях гражданской службы в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, и его территориальных органах (часть 14 статьи 92).

Из записей в трудовой книжке истца, его личного дела, а также должностных регламентов и служебных контрактов, следует, что ФИО1 занимал должности в органах юстиции субъекта РФ: с дата по дата - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов межтерриториального подразделения судебных приставов, что подтверждается приказом о приеме на работу № от дата и приказом об увольнении по собственному желанию от дата.

Приказом УФССП России по Тульской области от дата №-к истец ФИО1 был принят на федеральную государственную гражданскую службу на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов межтерриториального отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов г. Тулы.

дата на основании заявления истца в связи с переводом гражданского служащего на государственную службу иного вида ФИО1 – судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов межтерриториального отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов г. Тулы был уволен с дата, что подтверждается приказом УФССП России по Тульской области от дата №-к.

Приказом УФССП России по Тульской области от дата №-лс ФИО1 был назначен с дата в межрайонное отделение судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов г. Тулы на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Этим же приказом ФИО1 присвоено знание лейтенанта внутренней службы.

Контрактом от дата, заключенным между руководителем УФССП России по Тульской области и ФИО1 подтверждается, что он проходил службу в органах принудительного исполнения наказания с дата по дата.

На основании рапорта ФИО1 от дата приказом ФССП России от дата №-лс срочный контракт с истцом прекращен в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 80 Федерального закона № 328 «О службе в органах принудительного исполнения и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и он уволен со службы с дата по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах принудительного исполнения.

Согласно данному приказу по состоянию на дата выслуга лет ФИО1 в календарном исчислении составила 3 года 00 месяцев 00 дней, в льготном исчислении – 3 года 00 месяцев 00 дней.

Однако, из личного дела УФССП России по Тульской области № ФИО1, начатого дата и оконченного дата, а так же из копии трудовой книжки АТ –V11 № ФИО1, справки об увольнении ФИО1 от дата, подписанной руководителем Управления ФССП России по Тульской области, следует, что выслуга лет ФИО1 в календарном исчислении составила 17 лет 09 месяцев 04 дня, в льготном исчислении – 17 лет 09 месяцев 04 дня.

Кроме этого, из записей в трудовой книжке истца, его личного дела, а также должностных регламентов и служебных контрактов, судом установлено, что общий трудовой стаж ФИО1 на день увольнения - дата составлял более 25 лет.

Указанные сроки выслуги истца сторонами по делу не оспаривались.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после увольнения со службы, истец обратился с заявлением, адресованном в ФССП России, о назначении ей пенсии за выслугу лет.

Данное заявление с приложенными документами истец подал через кадровую службу Управления ФССП России по Тульской области.

Однако, дата его документы возвращены, истцу отказано в назначении пенсии за выслугу лет со ссылкой на отсутствие условий, определяющих право на пенсию в соответствии с пунктом «б» ст. 13 Закона РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту - Закон РФ от 12.02.1993 года № 4468-1) на том основании, что период ее службы в органах принудительного исполнения составил 3 года 00 месяцев и 00 дней.

Истец неоднократно обращался с заявлениями о назначении ему пенсии за выслугу лет в УФССП России по Тульской области и ФССП России.

дата истец обратился с претензиями о назначении ему пенсии за выслугу лет непосредственно в УФССП России по Тульской области и ФССП России.

дата за № УФССП России по Тульской области дали ФИО1 ответ, в котором указали, что назначением, выплатой пенсии, пособий, компенсаций и прекращением их выплат, пенсионное обеспечение осуществляется отделом пенсионного обеспечения Финансово-экономического управления ФССП России.

На основании заявления ФИО1 о назначении пенсии отделением государственной службы и кадров УФССП России по Тульской области было сформировано и направлено пенсионное дело в отдел пенсионного обеспечения Финансово-экономического управления ФССП России, дата из пенсионного отдела ФССП России возвращено пенсионное дело без реализации.

Письмом от дата года № ФССП России истцу отказано в назначении пенсии за выслугу лет со ссылкой на отсутствие права на пенсию по линии ФССП России.

При оценке права ФИО1 на пенсию за выслугу лет по пункту «б» ст. 13 Закона РФ от дата № ответчики исходили из того, что у истца отсутствует необходимый стаж службы в органах принудительного исполнения продолжительностью не менее 12 лет 6 месяцев из общего трудового стажа на службе, а имеющийся стаж в органах принудительного исполнения составляет 3 года 00 месяцев и 00 дней.

Суд не может согласиться с позицией ответчиков по делу, поскольку они не соответствуют положениям части 14 статьи 92 Федерального закона от дата №328-ФЗ и сделаны без учета правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации.

Таким образом, при определении права ФИО1 на пенсию за выслугу лет в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 13 Закона РФ от дата № в стаж службы в органах принудительного исполнения подлежат включению периоды службы: с дата по дата – служба в Вооруженных силах СССР.

С дата по дата - служба по контракту.

С дата по дата - служба в органах внутренних дел Российской Федерации.

С дата года по дата - служба по контракту.

С дата года по дата - служба в органах юстиции субъекта РФ.

С дата по дата служба в УФССП России по Тульской области, а всего 17 лет 9 месяцев 4 дня.

В соответствии с Законом РФ от дата № и Временной инструкцией организации работы по пенсионному обеспечению в органах принудительного исполнения Российской Федерации, утвержденной приказом ФССП России № от дата, организация порядка назначения пенсии и принятие решения о назначении пенсии за выслугу лет относятся к компетенции Федеральной службы судебных приставов России.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО1 уволен со службы по достижении предельного возраста пребывания на службе в органах принудительного исполнения, достиг возраста 55 лет, общий трудовой стаж составляет более 25 календарных лет, из которых 17 лет 09 месяца 04 дня составляет льготный стаж, дающий право на назначении пенсии, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО1 о признании незаконным отказа ФССП России в назначении ему пенсии за выслугу лет и признании за истцом права на получение пенсии за выслугу лет в соответствии с пунктом «б» части 1 ст. 13 Закона РФ от дата №, возложении на ФССП России обязанности назначить ФИО1 указанную пенсию.

Истец просил назначить ему пенсию с дата.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 53 Закона РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1 пенсии в соответствии с настоящим Законом назначаются лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона (к числу которых относится истец ФИО1), - со дня увольнения со службы, но не ранее дня, до которого им выплачено денежное довольствие при увольнении.

Согласно ч. 2 ст. 53 Закона РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1 при несвоевременном обращении пенсия за прошлое время назначается со дня возникновения права на пенсию, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за ней.

С учетом положений ст. 53 Закона РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1 суд полагает, что требование истца ФИО1 о назначение пенсии с дата подлежит удовлетворению.

В отношении требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд пришел к следующему.

Истец просит взыскать с ФССП России компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая положения указанной нормы, компенсация морального вреда подлежит взысканию в случаях нарушения личных неимущественных прав гражданина.

В данном случае вред причинен имущественным правам истца в виде отказа в назначении пенсии. Законом взыскание морального вреда в данном случае не предусмотрено.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.48 ГПК Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (ч.1).

Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Частью 1 ст.100 ГПК Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебных заседаниях интересы истца ФИО1 представлял представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2

Полномочия представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 подтверждаются доверенностью от дата <адрес>7.

дата между ФИО1 и ООО «ПРОВ» в лице генерального директора ФИО2 заключено соглашение на оказание юридических услуг №, согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель берет на себя обязательство оказать юридические услуги направленные на предоставление и защиту интересов Заказчика по вопросу: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, подготовка и подача необходимых документов, предоставление интересов в суде первой инстанции до вынесения судебного решения (п.1.1. Договора).

Согласно разделе 5 Договора стоимость оказания юридических услуг исполнителем составляет 30 000 рублей. Оплата Заказчиком Исполнителю производится дата в размере 30 000 рублей.

С учетом разумности и справедливости, сложности дела и размера оказанных услуг, а так же принимая во внимание, что иск удовлетворен частично, суд полагает правильным взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика Федеральной службы судебных приставов России расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а в остальной части в удовлетворении данного требования отказать.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, при этом оснований для освобождения ответчика от возмещения истцу судебных расходов закон не предусматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования с учетом уточнений ФИО1, удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Федеральной службы судебных приставов России в назначении ФИО1 пенсии за выслугу лет.

Признать за ФИО1 право на получение пенсии за выслугу лет в соответствии с пунктом «б» части 1 ст. 13 Закона РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» с дата.

Возложить на Федеральную службу судебных приставов России обязанность назначить ФИО1 пенсию за выслугу лет с дата.

Взыскать с Федеральной службы судебных приставов России в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, с учетом уточнений, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Щербакова