Решение № 2|1|-263/2020 2|1|-263/2020~М|1|-27/2020 М|1|-27/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2|1|-263/2020

дело №2(1)-263/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 18 февраля 2020 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н.,

при секретаре Савиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в его обоснование, что ... между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под ...% годовых, сроком на ... месяца, под залог транспортного средства .... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.1 индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ...% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог, транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на 06.01.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 129 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на 06.01.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 129 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: ... руб. По состоянию на 06.01.2020 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 696151,13 руб., из них: просроченная ссуда 620452,22 руб.; просроченные проценты 35935,64 руб.; проценты по просроченной ссуде 656,08 руб.; неустойка по ссудному договору 38062,65 руб.; неустойка на просроченную ссуду 895,54 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п.10 Кредитного договора ... от ..., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство .... Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 696151,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16161,51 руб. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство ..., установив начальную продажную цену в размере 392314,83 руб., способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. От ФИО1 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании иска в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. на срок ... месяца под ...% годовых, путем акцепта ПАО «Совкомбанк», предложенной ФИО1 оферты в виде заявления под залог транспортного средства.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора ... от ..., в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство ....

Согласно пункту 4.1. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, заемщик обязан возвратить кредит в сроки установленные договором потребительского кредита, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

ПАО «Совкомбанк» со своей стороны исполнило обязательства по кредитному договору, денежные средства по кредиту были перечислены банком на счет ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету, который воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования, однако обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности, выпиской по счету.

Судом установлено, что по состоянию на 06.01.2020 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 696151,13 руб., из них: просроченная ссуда 620452,22 руб.; просроченные проценты 35935,64 руб.; проценты по просроченной ссуде 656,08 руб.; неустойка по ссудному договору 38062,65 руб.; неустойка на просроченную ссуду 895,54 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 149 руб.

Указанный расчет задолженности был надлежащим образом проверен судом и признается достоверным, составленным в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора банк направил заемщику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в срок не позднее 30 дней с момента отправления настоящей претензии, которое ответчиком не принято во внимание.

Поскольку обязательства ФИО1 по кредитному договору ... от ... до настоящего времени не исполнены, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в сумме 696151,13 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По требованию об обращении взыскания на предмет залога суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пунктам 1 – 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 8.14.1, 8.14.2, 8.14.4, 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства обращение взыскания производится по решению суда или во внесудебном порядке. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядок, даже если просрочка платежа по договору незначительна. По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве. Если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй – на 5%, за каждый последующий – на 2%. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

В материалах дела имеется копия договора купли-продажи автомобиля ... от ..., заключенного между ООО «...» и ФИО1 в отношении транспортного средства – ..., стоимостью ... руб.

Из карточки учета транспортного средства ..., видно, что владельцем транспортного средства является ФИО1

Поскольку ответчик ФИО1 не исполнил обязательства по кредитному договору ... от ..., исковые требования о взыскании с него задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» по данному кредитному договору подлежат удовлетворению, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., принадлежащий ФИО1

Путем применения предложенного истцом расчета с учетом дисконта – ...% к залоговой стоимости автомобиля - ... руб. начальная продажная стоимость предмета залога составит 392314,83 руб.

Исходя из совокупности вышеизложенных норм закона и выявленных обстоятельств дела, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - ..., избрать способ реализации заложенного автомобиля путем его продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 392314, 83 руб.

В силу пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ФИО1 в письменном заявлении выразил согласие с исковыми требованиями ПАО «Совкомбанк» к нему о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, признал их в полном объеме. Последствия признания иска ему понятны, о чем имеется его подпись в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд принимает признание иска ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца в возмещение уплаченной им при подаче иска государственной пошлины сумму в размере 16161,51 руб.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ..., в размере 696151 рубля 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16161 рубля 51 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - ..., установив начальную продажную цену в размере 392314 рублей 83 копейки, способ реализации - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Н. Григорьев

...