Решение № 2-1446/2017 2-1446/2017 ~ М-1356/2017 М-1356/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1446/2017

Дело 2-1446/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Ф. Нуриахметова,

при секретаре Гавриловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по покупке мебели, оплате ремонта, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по покупке мебели, оплате ремонта, взыскании судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца долг в сумме 1780000 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в сумме 438190, 52 руб., расходы на покупку мебели в сумме 410673, 35 руб., расходы по оплате ремонта в сумме 245305, 12 руб., расходы по уплате госпошлины.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представляла ФИО4 Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что между истцом и ответчиком договор займа не заключался, обстоятельств изложенных в иске не признала, просила в иске отказать.Представила письменные возражения на иск.

Суд выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть является реальным.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Вышеназванная норма прямо указывает на расписку как на документ, которым может быть подтверждено заключение договора займа.

Согласно ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 Кодекса), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В целях квалификации отношений именно как заемных, условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании истец и представитель истца пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО., ФИО. и ФИО2 был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому в собственность ответчику передавалась квартира общей площадью <данные изъяты>., находящаяся по адресу: <адрес>, цена договора составила 1780000 руб. Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1780000 руб. на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Денежные средства в размере 1780000 руб. были получены ФИО2 от истца лично, которые он должен был возвратить, однако деньги до настоящего времени возвращены не были. С матерью ответчика – ФИО истец стал проживать совместно с 2005 года. С ней истец прожил около 12 лет, с ними вместе проживали двое ее детей, с которыми у него сложились очень добрые и доверительные отношения. Однако брак с ФИО зарегистрирован не был. Истец работал в системе «<данные изъяты>», имел стабильный доход, старался, чтобы члены его семьи ни в чем не нуждались, возил на лечение, отдых, оплачивал коммунальные платежи, погасил задолженность по кредитам, которые числились за ответчиком, мать ответчика все это время не работала, была домохозяйкой, двое ее сыновей не имели источника дохода. В <данные изъяты> года ФИО5 с вещами съехала от истца и прекратила с ним общение, дети также на контакт не идут, настроены агрессивно, замок в квартире, в которой ему разрешено было проживать, был сменен, несмотря на то, что там имеются его вещи. Исходя из предоставленного займа, полагает, что ответчик также должен уплатить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 438190 руб. 52 коп.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Указанные положения закона не ограничивают стороны договора займа в праве на надлежащее оформление сделки в простой письменной форме и после получения заемщиком денежных средств. Независимо от даты подписания такого документа сторонами договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Учитывая изложенное, на истце ФИО1 лежит обязанность доказать факт передачи ответчику ФИО2 предмета займа, в данном случае денежных средств в размере 1780000 рублей, а также факт возникновения между сторонами отношений, регулируемых главой 42 ГК РФ, а на ответчике ФИО2 - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В связи с наличием возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства суд исходит из того, что истец, как займодавец, заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Оценив пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, представленные и исследованные в судебном заседании письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что денежные средства истцом по договору займа не передавались.

В ходе рассмотрения данного дела истец не представил бесспорных доказательств передачи ответчику денежных средств, а достаточных и допустимых доказательств достоверно и бесспорно подтверждающих, что между сторонами возникало отношение по договору займа истцом не представлено, суд приходит к выводу о том, что заемные правоотношения между сторонами не возникли, так как не соответствуют природе договора займа.

Показания свидетелей ФИО., ФИО. в судебном заседании пояснивших, что при заключении договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> видели, как ФИО1 передал деньги ФИО2, положив деньги на стол, при них стороны договора займа не заключали, не могут служить доказательством передачи денежных средств в качестве заемных, подразумевающих возвратный и возмездных характер, соответственно, в силу закона, основанием для удовлетворения требований ФИО1 не являются.

В связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы в размере 1 780000 руб. в качестве заемных средств, то у суда отсутствуют основания и для удовлетворения требований в части взыскания денежных средств за пользование чужими денежными средствами.

В части исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств по покупке мебели и расходов по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес> суд находит их необоснованными и подлежащими отказу в связи с тем, что доказательств того, что приобретенная мебель, а также строительные материалы были приобретены именно для квартиры по адресу: <адрес> истцом представлены не были. Указанные покупки были осуществлены по собственной инициативе ФИО1, доказательств об их приобретении по просьбе либо поручению ФИО2 суду не представлено.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по покупке мебели, оплате ремонта, взыскании судебных расходов, следует отказать.

Руководствуясь ст. cт. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по покупке мебели, оплате ремонта, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись И.Ф.Нуриахметов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья И.Ф.Нуриахметов

Решение вступило в законную силу «____»____________________________2017 г.

Секретарь:_____________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1446/2017, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.