Постановление № 5-36/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-36/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кологрив 30 ноября 2017 года.

Судья Кологривского районного суда Костромской области Белоглазов В.С.

при секретаре Караваевой Т.И.,

с участием потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Кошевого ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 00 минут гражданин ФИО5 находясь в постройке на территории полигона бытовых отходов г.Кологрива умышленно толкнул сожительницу ФИО4, от толчка последняя упала и ударилась затылком об стол, получила травму, почувствовала сильную физическую боль. Согласно заключения эксперта №327 от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО4 имеет место рвано-ушибленная рана волосистой части головы, это телесное повреждение вреда здоровью не причинило, так как не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

При рассмотрении дела ФИО5 вину в совершении правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО5 не имеет, просит ФИО5 строго не наказывать. Также пояснила, что в тот день была в нетрезвом состоянии и могла упасть сама.

Выслушав ФИО5., ФИО4, исследовав представленные материалы, судья находит вину ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении АП 44/734687 от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом участкового уполномоченного ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, заключением судебно-медицинского эксперта ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Они получены в соответствии с законом, согласуются между собой и соответствуют тем обстоятельствам, которые установлены в судебном заседании. Каких либо оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Действия ФИО5 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что наказание ФИО5 необходимо назначить в виде обязательных работ в минимальном размере, предусмотренном положением ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать Кошевого ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в течение 10 суток.

Судья ФИО3

<данные изъяты>

<данные изъяты>