Приговор № 1-519/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-519/2020

Дело №

(25RS0№-13)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего - судьи Севергина Д.А.,

при секретаре с,

с участием государственного обвинителя ф,

защитника, адвоката ч,

подсудимого ж,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ж, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> Н-<.........>, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего в ООО «Врангель-Водострой» в должности подсобного рабочего, имеющего малолетнего ребёнка - ДД.ММ.ГГ. года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........> «посёлок Врангель» <.........>69, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ж совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ж, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, действуя умышленно, в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ., находясь на участке местности, имеющем географические координаты: (42°47'32" северной широты, 132°54'16" восточной долготы), расположенном на обочине проезжей части по направлению в сторону пляжа «на Лесной» в <.........> края, подобрал с земли прозрачный бесцветный полимерный пакет с застёжкой (гриппер) с находящимся в нём веществом, то есть путём присвоения найденного незаконно без цели сбыта, приобрёл с целью личного употребления и хранения вещество, которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГ., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1 - фенил - 2 - (1-пирролидинил) пентан -1- он (?-PVP), включенное в список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. №, массой не менее 0,60 грамма, количество которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в вышеуказанный период времени, с момента незаконного приобретения, ж, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: (42°47'32" северной широты, 132°54'16" восточной долготы), расположенном на обочине проезжей части по направлению в сторону пляжа «на Лесной» в <.........> края, часть наркотического средства употребил путём курения, а остальную смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1 - фенил - 2 -(1-пирролидинил) пентан -1- он (?-PVP), массой 0,60 грамма, незаконно хранил без цели сбыта в кармане джинсов, надетых на нём, до момента остановки автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <***>, в котором он передвигался в качестве пассажира, на участке местности имеющем географические координаты: 42°47'35" северной широты, 132°54'7" восточной долготы, расположенном на въезде на проезжую часть по направлению в сторону пляжа «на Лесной», находящемся напротив <.........> в <.........> края, где при виде сотрудников ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <.........>, опасаясь наступления уголовной ответственности, вытащил из кармана надетых на нём джинсов и совершил сброс указанного наркотического средства в прозрачном бесцветном полимерном пакете с застёжкой (гриппер) на резиновый коврик, расположенный перед правым задним пассажирским сиденьем автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГ. в период с 04 часов 30 минут до 04 часов 40 минут на участке местности имеющем географические координаты: 42°47'35" северной широты, 132°54'7" восточной долготы, расположенном на въезде на проезжую часть по направлению в сторону пляжа «на Лесной», находящемся напротив <.........> в <.........> края, в ходе досмотра автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <***>, указанное наркотическое средство в прозрачном бесцветном полимерном пакете с застёжкой (гриппер) было изъято из незаконного оборота сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <.........>.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ж заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ж вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в судебном заседании, также пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт как характер и последствия заявленного ходатайства, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник ж - адвокат ч поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав обстоятельства, смягчающие либо отягчающие наказание, а также характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ж суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание ж, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ж наказание, суд признаёт - наличие малолетнего ребёнка - ДД.ММ.ГГ. года рождения; добровольное сообщение ж о совершённом им преступлении, зафиксированное ДД.ММ.ГГ. до возбуждения уголовного дела в его объяснении (л.д.17); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья его малолетнего ребёнка.

Из бытовой характеристики следует, что ж по месту жительства родственниками и соседями характеризуется удовлетворительно, на учёте в ОМВД России по <.........> не состоит. (л.д.134)

В ООО «Врангель-Водострой» ж за время работы с ДД.ММ.ГГ. зарекомендовал с положительной стороны. (л.д.137)

На учёте у нарколога и психиатра ж не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ., ж наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д.95-97)

При назначении наказания ж суд руководствуется требованиями статьи 6, части 2 статьи 43, части 3 статьи 60, частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение виновного, возможность получения ж заработной платы или иного дохода, а также реальную возможность взыскания штрафа и требования части 2 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для рассрочки или отсрочки штрафа судом также не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ж виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ж срок уплаты штрафа - 60 (шестьдесят) суток со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

ИНН <***>

получатель: УФК по <.........> (ОМВД России по <.........>)

расчётный счёт 40№

Дальневосточное ГУ Банка России <.........>

БИК 040507001

код ОКТМО 05714000

код бюджетной классификации 18№

наименование платежа: штраф по уголовному делу.

Меру процессуального принуждения ж - обязательство о явке - применять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), оставшееся после проведения исследования, массой 0,60 грамма (после исследований массой - 0,58 грамма), в прозрачном бесцветном полимерном пакете с застёжкой (гриппер), в бумажном конверте, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <.........>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. (л.д.68-71)

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <.........>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Находкинский городской суд <.........> в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Севергин Д.А.