Решение № 2А-4171/2018 2А-531/2019 2А-531/2019(2А-4171/2018;)~М-3894/2018 М-3894/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2А-4171/2018

Административное дело № 2а-531/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Истринскому РОСП УФССП России по Московской области о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании окончить исполнительное производство,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании окончить исполнительное производство. В обоснование указанного иска пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 5661.08 рублей, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ИФНС по <адрес>.

Решением Арбитражного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в Истринский РОСП заявление об окончании исполнительного производства с приложением копии вышеуказанного решения.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в прекращении исполнительного производства, поскольку доводы заявителя признаны необоснованными.

Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя завершить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Граждане могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Частью 4 статьи 69.1 Закона N 229-ФЗ установлено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Из материалов исполнительного производства следует, чтоДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения- взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 5 661.08 рублей, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН <данные изъяты> в пользу взыскателя ИФНС по <адрес>.

Решением Арбитражного суда <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в Истринский РОСП заявление об окончании исполнительного производства с приложением копии вышеуказанного решения.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в прекращении исполнительного производства, поскольку доводы заявителя признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из возражения на административное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было представлено определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № № о признании должника банкротом, однако, в определении указан ИНН №. Исполнительное производство, находящееся на исполнении в Истринском РОСП № возбуждено на основании судебного приказа №, где ИНН должника №

Таким образом, поскольку судебному приставу был предоставлено решение Арбитражного суда в отношении другого лица, признанного банкротом, оснований для прекращения исполнительного производства у судебного пристава не имелось. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление является законным, принятым в пределах компетенции и полномочий должностных лиц службы судебных приставов, без нарушения прав должника и оснований для окончания исполнительного производства не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-182 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 к Истринскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, окончании исполнительного производства– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ