Постановление № 1-19/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020

дело № 1-19\2020 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 февраля 2020 года село Кизильское

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Филёвой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизильского района Челябинской области Тунгатарова О.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Грудиной Г.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в поселке <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес><адрес> умышленно, с целью кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, открыл навесной замок на входной двери хозяйственной постройки, незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил автомобильное колесо со штампованным металлическим диском и шипованной шиной зимнего сезона 13 диаметра марки "MEDVED", стоимостью 2000 рублей, и шину летнего сезона автомобильного колеса 14 диаметра марки "KAMA EURO", стоимостью 800 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2800 рублей. Материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как она с подсудимым примирилась, подсудимый загладил причиненный ей вред, возместил материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения. Претензий к подсудимому ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник Грудина Г.И. с прекращением уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшей, согласились.

Государственный обвинитель Тунгатаров О.Р. считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ может быть прекращено.

Суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекращению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшей стороной примирился, загладил причиненный вред: возместил материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, потерпевшая Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет, просит уголовное дело прекратить.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобильное колесо со штампованным металлическим диском и шипованной шиной зимнего сезона и шину летнего сезона автомобильного колеса 14 диаметра, принадлежащие Потерпевший №1, переданные Потерпевший №1 на хранение, оставить по принадлежности Потерпевший №1, отменив условия ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Кизильский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся им в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Судья: