Решение № 2А-157/2017 2А-157/2017~М-48/2017 М-48/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2А-157/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 февраля 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Ошуковой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Архангельска Ивановой Н.В.,

представителя административного истца УМВД России по г.Архангельску

ФИО4,

административного ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Исакогорского районного суда города Архангельска административное дело по административному исковому заявлению управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску к ФИО6 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску (далее – УМВД России по городу Архангельску) обратилось в суд с административным иском, попросив установить ФИО7 административный надзор, а также установить ему на этот период административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование данного требования сослалось на то, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, совершённое при опасном рецидиве преступлений, при этом в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные обстоятельства в силу закона являются основанием для установления административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по городу Архангельску ФИО4 административный иск поддержала.

Административный ответчик ФИО9 в судебном заседании с иском согласился.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, а также мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.3 названного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании п.2 ч.3 ст.3 поименованного закона в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершило в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.4 этого же закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться ряд административных ограничений, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что приговором ****** от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ, относящееся к категории особо тяжких, совершённое при опасном рецидиве преступлений, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждён к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11).

На основании постановления ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 22 дня (л.д.12-13, 14).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 подвергнут административным наказаниям за административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещённых федеральным законом), совершённые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.15-18).

Представленные в дело постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в отношении ФИО1, последний не обжаловал, они вступили в законную силу. Не оспаривает вину в совершённых административных правонарушениях он и в настоящем судебном заседании.

ФИО13 по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, проживает совместно с сожительницей и её несовершеннолетним ребенком, периодически употребляет спиртные напитки (л.д.20).

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу, что в отношении ФИО14 следует установить административный надзор.

ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ освободившийся из мест лишения свободы условно-досрочно, являясь совершеннолетним, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, при этом в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, вследствие чего подпадает под действие Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.3).

Суд находит обоснованной позицию административного истца, предложившего установить ФИО16 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку с учётом сведений о его образе жизни и поведении после освобождения из мест лишения свободы считает, что указанное ограничение будет в наибольшей степени отвечать задачам административного надзора.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исходя из положений ст.10 УК РФ, административный надзор ФИО17 подлежит установлению на срок погашения его судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления).

На основании изложенного, для предупреждения совершения ФИО18 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст.273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску к ФИО19 удовлетворить.

Установить ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ.

На период административного надзора установить ФИО21 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО22 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы и представления через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Судья Т.Ю. Бузина