Решение № 7A-139/2018 7А-139/2018 от 26 апреля 2018 г. по делу № 7A-139/2018

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Янча С.А. Дело № 7А-139/2018


РЕШЕНИЕ

26 апреля 2018 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,

при секретаре Лемех М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ФИО1 Миночкина А.Н. на решение Нестеровского районного суда Калининградской области от 13 марта 2018 года, которым постановление врио начальника отдела организации и оперативного контроля, надзора в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов Западно-Балтийского территориального управления Росрыболовства от 19 декабря 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ отменено и возвращено на новое рассмотрение в Западно-Балтийское территориальное управление Росрыболовства Федерального агентства по рыболовству.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника отдела организации и оперативного контроля, надзора в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов Западно-Балтийского территориального управления Росрыболовства от 19 декабря 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, за стоянку транспортного средства в месте не имеющем твердого покрытия, что нарушило специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности водоохранной зоны водного объекта – озеро Выштынецкого.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Судом принято вышеуказанное решение.

ФИО1 с решением суда не согласился, подал жалобу, в которой просит решение отменить и производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указывает на то, что протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие. В протоколе неверно указано место стоянки автомобиля, отсутствуют знаки, указывающие на водоохранную зону.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО1 и его защитник не явились, о дате и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Представитель Западно-Балтийского территориального управления Росрыболовства Федерального агентства по рыболовству ФИО2 по доверенности в судебном заседании против возвращения постановления должностного лица на новое рассмотрение не возражала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 05 декабря 2017 г. в 12:15 05 декабря 2017 г. ФИО1 управляя автомобилем марки Рено-Меган, государственный регистрационный знак №, в нарушение специального режима осуществления хозяйственной и иной деятельности в водоохранной зоне водного объекта озера Выштынецкого в Нестеровском районе, в районе пос. Ягодное Нестеровского района, допустил стоянку указанного транспортного средства в непосредственной близости от уреза воды. Автомобиль стоял в месте, не имеющем твердого покрытия, на расстоянии тринадцати метров от уреза воды.

Протокол составлен в отсутствие ФИО1, что не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Нестеровского районного суда Калининградской области от 13 марта 2018 года – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда Е.И. Ткач