Решение № 2-3578/2019 2-3578/2019~М-3862/2019 М-3862/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-3578/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Измайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара, ФИО8, ФИО10 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на часть реконструированного жилого дома, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара, ФИО8, ФИО10 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на часть реконструированного жилого дома, установлении границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> А, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись в реестровую книгу под №, реестр 148 МП "Бюро технической инвентаризации" и постановления Главы городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана запись регистрации №.

Согласно разрешению Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за № маме ФИО5 - ФИО2, разрешили произвести правовое оформление пристроя размером 4, 1 х 2, 1, который ею был выстроен.

В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, ФИО5 приняла наследство на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

ФИО5 не раз обращалась за внесением изменений в технический паспорт, но документы надлежащим образом так и не были оформлены. Жилой дом поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, и ему присвоен кадастровый № площадью 54, 5 кв.м, хотя площадь дома на ДД.ММ.ГГГГ. составляла 61, 9 кв.м.

Согласно справке ФГУП "Ростехинвентаризация" от ДД.ММ.ГГГГ. общая площадь жилого дома - 66,9 кв.м, жилая - 45, 3 кв.м. Изменение площади произошло в связи с уточнением размеров комнаты поз.№, ее площадь составляет 12, 4 кв.м. Перепланировок (реконструкции) и переоборудования в доме не зафиксировано.

Согласно технической инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ. в техническом паспорте указана реконструкция жилого дома, которая заключается в следующем:

- выстроен пристрой лит. А3 одноэтажный, прямоугольного очертания в плане, с основными размерами (4,10 х 2,10)+(3,90х1.83) м, с площадью застройки 15, 7 кв.м, в котором расположены кухня (8) площадью 12, 4 кв.м, которая оборудована 4-х комфорочной газовой плитой, мойкой и автономным газовым котлом, а также крыльцо с основными размерами (1, 48х 0,38)+(1, 28+1,05) м, выполненное в деревянных конструкциях, примыкающих к жилому пристрою лит А3, со стороны бокового фасада, которое в общую площадь не входят.

Таким образом, в результате реконструкции образован жилой дом с площадью всех помещений здания (комнат и помещений вспомогательного использования) - 66,9 кв.м, общей площадью жилого помещения - 66, 9 кв.м, из нее жилой - 45,9 кв.м, подсобной - 21, 6 кв.м, кроме того площадью лоджий, балконов, веранд, террас и хол. кладовых - 0, 0 кв.м.

Согласно заключению ООО "<данные изъяты>" в результате проведенного обследования установлено, что реконструкция жилого дома – объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> выполненная жильцами самовольно, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания.

Между истцом и ответчиком определен порядок пользования жилым домом и земельным участком. Как следует из технического заключения, выполненного ООО «Консоль-Проект», существует возможность выдела дома в натуре.

Часть жилого дома блокированной застройки расположена на земельном участке мерою 1 152 кв.м, который находится в собственности с ответчиком, что подтверждается выпиской из ЕГРН. При разделе земельного участка между ответчиками согласно порядку пользования кадастровым инженером установлены границы земельного участка, и площадь выделяемого земельного участка составила 536 кв.м.

В результате выдела из земельного участка с кадастровым номером № на плане границ отображен земельный участок №, площадью 536 кв.м, землепользователь ФИО5. На земельном участке№ расположено строение «Ж» (часть жилого дома), а также строение «н» (нежилая постройка). Строение «Ж» представляет собой часть жилого дома, которая полностью находится в пользовании ФИО3, имеет отдельный вход. Площадь части земельного участка:ЗУ1, занятой строением «Ж», составляет 43 кв.м. Площадь части земельного участка № занятой строением «н», составляет 50 кв.м. Часть жилого дома и нежилая постройка расположены в пределах земельного участка:№ и за его пределы не выходит.

Согласно заключению кадастрового инженера при выполнении кадастровых работ в отношении выделяемого земельного участка выявлена реестровая ошибка в определении координат узловых точек и поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером:№, что повлекло за собой неверное отображение земельного участка на ДКК и соответственно внесены неверные характеристики участка и сведения ЕГРН.

Согласно координатам, содержащимся в ЕГРН, имеется разрыв границ земельного участка с кадастровым номером № с фактическими границами земельного участка №

Однако, на местности разрывов границ не имеется. Участки имеют общую границу. Имеет место реестровая ошибка. В результате проведения кадастровых работ методом спутниковых геодезических измерений по вычислению координат характерных точек границ земельного участка ЗУ1 определены новые координаты узловых и поворотных точек границ земельного участка.

На основании изложенного ФИО5 просила суд прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> А; выделить в натуре ФИО5 часть жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> А, часть лит. А – поз. 1 (жилая комната) площадью 11, 9 кв.м, поз.2 (жилая) площадь 5, 3 кв.м, поз. 5 (коридор) площадью 3, 4 кв.м, лит. А3- поз. 8 (кухня) площадью 12, 4 кв.м с общей площадью жилых помещений 33 кв.м, жилой площадью 17, 2 кв.м, подсобной – 15, 8 кв.м.

Признать за ФИО3 право собственности на изолированную часть жилого дома блокированной застройки расположенный по адресу: <адрес> (жилая комната) площадью 11, 9 кв.м, поз.2 (жилая) площадь 5, 3 кв.м, поз. 5 (коридор) площадью 3, 4 кв.м, лит. А3- поз. 8 (кухня) площадью 12, 4 кв.м с общей площадью жилых помещений 33 кв.м, жилой площадью 17, 2 кв.м, подсобной – 15, 8 кв.м.

Установить факт реестровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>

Установить местоположение границ земельного участка, находящегося в пользовании ФИО5 площадью 536 кв.м из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: занимаемый индивидуальным жилым домом с приусадебным участком площадью 536 кв.м согласно каталогу координат, указанных в лане границ земельного участка, выполненного ООО «<данные изъяты>» кадастровым инженером ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца – адвокат ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что кадастровым инженером уточнены координаты характерных точек границы земельного участка: № с земельным участком по адресу: <адрес>, просила суд удовлетворить иск с учетом данных уточнений.

Представитель Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суду представлен отзыв, в котором указано, что истцом самовольно произведена реконструкция спорного объекта недвижимости. Какая-либо разрешительная документация на проведение строительных работ по реконструкции спорного объекта недвижимости в материалах дела отсутствует. Доказательств обращения истца в уполномоченный орган за выдачей разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированного объекта не представлено. Не представлены также документы о наличии (отсутствии) красных линий в границах земельного участка, на котором расположен спорный объект недвижимости, информация из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, осуществляемой на территории городского округа Самара, о том, в какой территориальной зоне расположен земельный участок под спорным жилым домом, а также доказательства, подтверждающие соответствие реконструированного объекта градостроительным. В отзыве также указано, что истцом не представлены доказательства обращения в уполномоченный орган за исправлением реестровой ошибки.

В судебное заседание представитель Департамента градостроительства г.о. Самара не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11 - ФИО12, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., не возражала против удовлетворения заявленных требований с учетом уточнения координат точек границы земельного участка истца.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданному ФИО5 после смерти мамы – ФИО2 нотариусом ФИО9, ей принадлежит ? доля жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, состоящего из дома одноэтажного, деревянного, полезной площадью 61, 9 кв.м, в том числе жилой площадью 45, 2 кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО4 принадлежат по ? доле в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

В соответствии с постановлением Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ. № утвержден проект границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> А в <адрес>, предоставлен земельный участок, занимаемый индивидуальным жилым домом с приусадебным участком, относящийся по категории к землям поселений, расположенный по адресу: <адрес> согласно проекту границ, прилагаемому к постановлению и приложению, общей площадью 1 188 кв.м, в том числе в общую долевую собственность бесплатно; в аренду сроком на 5 лет без права выкупа в собственность.

Из материалов дела также следует, что ФИО5 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 152 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, ФИО1, ФИО4 – по ? доле в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно архивной выписке из решения Советского райисполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО2 разрешено произвести оформление пристроя размером 4,1 х2,1, возведенного в ДД.ММ.ГГГГ. под установку газовой плиты, котла, к плановому строению жилой площадью 17, 2 кв.м.

Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что согласно данным внеплановой технической инвентаризации, выполненной ДД.ММ.ГГГГ., площади жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляют: жилая – 45, 3 кв.м, общая – 66 9 кв.м. Изменение площади произошло в связи с уточнением размеров комнаты поз. №, ее площадь составляет 12, 4 кв.м.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в доме произведена реконструкция, а именно, выстроены пристрой лит. А3 одноэтажный, прямоугольного очертания в плане, с основными размерами (4,10 х 2,10)+(3,90х1.83) м, с площадью застройки 15, 7 кв.м, в котором расположены кухня (8) площадью 12, 4 кв.м, которая оборудована 4-х комфорочной газовой плитой, мойкой и автономным газовым котлом и крыльцо с основными размерами (1, 48х 0,38)+(1, 28+1,05) м, выполненное в деревянных конструкциях, примыкающих к жилому пристрою лит А3, со стороны бокового фасада, которое в общую площадь не входит. В результате реконструкции образован жилой дом с площадью всех помещений здания (комнат и помещений вспомогательного использования) - 66,9 кв.м, общей площадью жилого помещения - 66, 9 кв.м, из нее жилой - 45,9 кв.м, подсобной - 21, 6 кв.м, кроме того площадью лоджий, балконов, веранд, террас и хол. кладовых - 0, 0 кв.м.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО5 обращалась за внесением изменений в технический паспорт, однако надлежащим образом документы не были оформлены. Жилой дом поставлен на кадастровый учет (№), его площадь указана в размере 54, 5 кв.м при том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. она составляла 61, 9 кв.м.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Согласно заключению по инженерно-техническому обследованию жилого дома (объекта индивидуального жилищного строительства), расположенного по адресу: <адрес> А, подготовленному ООО «<данные изъяты>», в результате проведенного обследования установлено, что реконструкция указанного жилого дома, выполненная жильцами самовольно, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания.

Жилой дом- объект индивидуального жилищного строительства пригоден для дальнейшего использования по своему назначению, его дальнейшая эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровья граждан, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Деформация жилого дома- объекта индивидуального жилищного строительства и его отдельных строительных конструкций (прогибы, крены, выгибы, перекосы, разломы и.т.д.) отсутствуют.

Дефекты и повреждения, снижающие прочность, устойчивость и жесткость несущих конструкций индивидуального жилого дома – объекта индивидуального жилищного строительства не обнаружены.

Строительные нормы выполнены в соответствии с действующими нормами: № Свод правил «Дома жилые одноквартирные», актуализированная редакция №;

№ Актуализированная редакция № «Пожарная безопасность зданий и сооружений»;

№ Свод правил «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», актуализированная редакция №*;

№ Свод правил «Нагрузки и вохдействия», актуализированная редакция №*;

ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния»;

СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений».

Дальнейшая эксплуатация жилого дома по своему назначению возможна.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Между сторонами определен порядок пользования жилым домом и земельным участком. Как следует из технического заключения на предмет выделения в натуре жилого дома блокированной застройки из домовладения лит. №, расположенного по адресу: <адрес>, выполненного ООО «<данные изъяты>», учитывая сложившийся порядок пользования жилым домом, возможно заключение соглашения и прекращении долевой собственности и разделения домовладения в натуре между ФИО5 и иными собственниками и (или) пользователями.

ФИО5 возможно выделить блок жилого дома блокированной застройки, состоящий из помещений №ж2: часть лит А (помещения поз.: 1.2,3), лит А.3 (помещение поз.:8), с общей площадью жилых помещений – 33 кв.м, жилой площадью 17.2 кв.м, подсобной – 15, 8 кв.м.

Выделяемый жилой дом блокированной застройки состоит из помещений: часть лит А- поз.1(жилая комната) площадью 11,9 кв.м, поз. 2 (жилая комната) площадью 5,3 кв.м, поз. 5 (коридор) площадью 3, 4 кв.м, лит. А3 – поз.8 *кухня) площадью 12, 4 кв.м.

Иным собственникам и (или) пользователям возможно выделить блок жилого дома блокированной застройки, состоящий из помещений: часть лит. А (помещения поз.:3,4), лит А1 (помещение поз.:6), лит А2 (помещение поз.:7), кроме того, сени лит.а1, с общей площадью жилых помещений – 33, 9 кв.м, жилой площадью – 28, 1 кв.м, подсобной – 5, 8 кв.м, кроме того, сени площадью 2, 1 кв.м.

Выделяемый жилой дом блокированной застройки состоит помещений: часть лит.А- поз.3 (жилая комната) площадью 11, 3 кв.м, поз. 4 (жилая комната) площадью 6, 1 кв.м, лит А1 – поз 6 (жилая комната) площадью 10, 7 кв.м, лит. А2 – поз. 7 (кухня) площадью 5, 8 кв.м, кроме того, сени площадью 2, 1 кв.м.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты> на момент проверки в результате проведенного исследования документов установлено, что реконструкция жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выполнены условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности.

Согласно заключению Отдела гигиены и эпидемиологии в <адрес> проверкой установлено, что жилой дом одноэтажный, стены деревянные каркасные со слоем утеплителя из керамзитового гравия с опилками. Снаружи стены облицованы керамическим кирпичом.

Инженерное обеспечение: водоснабжение от городских сетей; канализация - водонепроницаемый выгреб; газоснабжение от квартальных сетей; электроснабжение централизованное. Процент износа пристроя 28%. Жилой дом с пристроем отвечает требованиям СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».

С учетом порядка пользования земельным участком кадастровым инженером установлены границы земельного участка, площадь выделяемого участка составила 536 кв.м

В заключении указано, что в результате выдела из земельного участка с кадастровым номером № на плане границ отображен земельный участок :№, площадью 536 кв.м, землепользователь: ФИО5. На земельном участке:№ расположено строение «Ж» (часть жилого дома), а также строение «н» (нежилая постройка). Строение «Ж» представляет собой часть жилого дома, которая полностью находится в пользовании ФИО5, имеет отдельный вход. Площадь части земельного участка:№ занятой строением «Ж», составляет 43 кв.м. Площадь части земельного участка №, занятой строением «н», составляет 50 кв.м. Часть жилого дома и нежилая постройка расположены в пределах земельного участка:№ и за его пределы не выходят.

В заключении также указано, что при выполнении кадастровых работ земельного участка : ЗУ 1 выявлена реестровая ошибка в определении координат и поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №. При постановке земельного участка неверно определены координаты узловых и поворотных точек границ земельного участка, что повлекло за собой неверное отображение земельного участка на ДКК и соответственно внесены неверные характеристики участка в сведения ЕГРН.

Согласно координатам, содержащимся в ЕГРН, имеется разрыв границ земельного участка с кадастровым номером № с фактическими границами земельного участка № «А».

Однако, фактически на местности разрывов границ не имеется. Участки имеют общую границу. Следовательно, имеет место реестровая ошибка. В результате проведения кадастровых работ методом спутниковых геодезических измерений по вычислению координат характерных точек границ земельного участка № определены новые координаты узловых и поворотных точек границ земельного участка.

В результате наличия данной реестровой ошибки не имеется возможности продолжать кадастровые работы в отношении земельного участка №. Для исправления данной реестровой ошибки необходимо установить местоположение границ и площади земельного участка:ЗУ1 согласно координатам, указанным в данном плане границ.

Пересечений границ земельного участка:№ с границами смежных землепользований не имеется. По результатам межевания площадь земельного участка № составила 536 кв.м.

Согласно ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях.

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО5 требований о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на часть реконструированного жилого дома, установлении границ земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара, ФИО8, ФИО10 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на часть реконструированного жилого дома, установлении границ земельного участка удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; выделить в натуре ФИО5 часть жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> (жилая комната) площадью 11, 9 кв.м, поз.2 (жилая) площадью 5, 3 кв.м, поз. 5 (коридор) площадью 3, 4 кв.м, лит. А3- поз. 8 (кухня) площадью 12, 4 кв.м, с общей площадью жилых помещений 33 кв.м, жилой площадью 17, 2 кв.м, подсобной – 15, 8 кв.м.

Признать за ФИО5 право собственности на изолированную часть жилого дома блокированной застройки расположенный по адресу: <адрес> (жилая комната) площадью 11, 9 кв.м, поз.2 (жилая) площадью 5,3 кв.м, поз. 5 (коридор) площадью 3, 4 кв.м, лит. А3- поз. 8 (кухня) площадью 12, 4 кв.м с общей площадью жилых помещений 33 кв.м, жилой площадью 17, 2 кв.м, подсобной – 15, 8 кв.м.

Установить факт реестровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Установить местоположение границ земельного участка, находящегося в пользовании ФИО5 площадью 536 кв.м из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: занимаемый индивидуальным жилым домом с приусадебным участком площадью 536 кв.м согласно каталогу координат, указанных в плане границ земельного участка, выполненного ООО «ЦПЗ» кадастровым инженером ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обозначение

характерных

Координаты, м

Горизонтальное проложение (S), м

точек

границы

X
Y

1
2

3
4

н 1

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2019г.

Судья Селезнева Е.И.