Постановление № 5-952/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-952/2017

Буденновский городской суд Административное дело Ставропольского края № 5- 952 /17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2017 года город Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г.,

в присутствии правонарушителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л А:

В Буденновский городской суд от должностного лица начальника отдела МВД России по Буденновскому району поступил материал в отношении ФИО3, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОР ППС ОМВД России по Буденновскому району ФИО2 был составлен административный протокол в отношении ФИО3 по части 2 статьи 20.1 КРФоАП, за следующее правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин., находясь в общественном месте на территории центрального рынка г.Буденновска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО1, пытался спровоцировать драку, на неоднократные просьбы ФИО1 прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал их и в присутствии сотрудников полиции.

В качестве доказательства представлены протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорты сотрудников полиции, заявление ФИО1, согласно которого она просит принять меры к ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории центрального рынка г.Буденновска, в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в её присутствии, на неоднократные просьбы ФИО1 прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал их и в присутствии сотрудников полиции.

ФИО3 в судебном заседании вину в содеянном признал, пояснив, что после употребления спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ, утром пришел на центральный рынок где работает его супруга и тёща. По поводу того, что он находился в состоянии опьянения, между ним и тёщей ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он выражался нецензурными словами. В содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом полицейским ОР ППС ОМВД России по Буденновскому району ФИО2

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 установлено состояние опьянения.

Согласно представленного рапорта, в действиях ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП.

Анализируя пояснения ФИО3, суд находит их правдивыми, достоверными, не противоречащими материалам дела, соответствующими исследованным в судебном заседании доказательствам.

ФИО3 в соответствии с протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут был доставлен в отдел МВД России по Буденновскому району.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП, судом признается признание своей вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения ФИО3, его личность, который ранее не привлекался административной ответственности, в содеянном раскаялся, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, судья,

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу - на реквизиты: УФК по СК (ОМВД России по Буденновскому району); КПП 262401001; ИНН <***>; штраф ОВД 07612101 (код ОКТМО); номер счет получателя платежа 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по СК г.Ставрополя; БИК 040702001; административный штраф 18811690050056000140.

По истечении 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения, через Буденновский городской суд.

Судья О.Г. Соловьева