Решение № 2-878/2025 2-878/2025~М-714/2025 М-714/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-878/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гужвинской Е.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса ФИО2 и отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с заявлением о признании незаконными действий нотариуса ФИО2 и отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа <адрес> ФИО2 совершена исполнительная надпись № <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс кредит» (ООО) задолженности в размере 89 285 рублей 31 копейка. При этом в нарушении требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражения. Кроме того, в нарушение ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, извещений о совершении исполнительной надписи от нотариуса она не получала. О совершении исполнительной надписи узнала ДД.ММ.ГГГГ, обратившись в <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по КБР, в связи с наложением ареста на ее счета, открытые в банках. Просит восстановить срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, признать незаконными действия нотариуса ФИО2 и отменить исполнительную надпись нотариуса.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени уведомлялась путем направления по адресу ее места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение возвращено в адрес суда из-за истечения срока хранения, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) суд признает извещение заявителя о судебном заседании надлежащим. В связи с территориальной отдаленностью суда от места жительства, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем указала в заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) явку своего представителя в суд не обеспечило, о времени и месте извещено судом надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщило, каких-либо ходатайств не заявляло.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы поданного заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, а избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается только при наличии прямого указания закона.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 ГПК РФ.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ (абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).

На основании ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Судом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В силу ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

На основании положений ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 2 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1. "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 91.1 "Основ законодательства о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91 "Основ законодательства о нотариате" исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В силу положений ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе:

- наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация);

- в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

- представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику;

- со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года;

- уведомление о наличии задолженности должно быть направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

- нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между КБ «Ренессанс» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заявителю кредит в общей сумме 75 838 рублей 40 копеек, сроком на 1111 дней, с процентной ставкой с даты выдачи кредита по дату 12-го очередного платежа включительно - 50,70% годовых, с даты, следующей за датой 12-го очередного платежа до окончания срока кредита - 4,50% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в размере 75 838 рублей 40 копеек перечислены КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на счет ФИО1, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного суду не представлено.

В индивидуальных условиях кредитного договора стороны согласовали, что в случае просрочки по кредитному договору и/или при досрочном истребовании кредита с процентами и др. платами (далее – Задолженность), Банк вправе взыскать ее в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Уведомление о задолженности с требованием ее погашения направляется клиенту не менее чем за 30 календарных дней до обращения к нотариусу (далее - Уведомление). Клиент соглашается, что требование банка, содержащееся в Уведомлении, признается бесспорным.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банком через ООО «БиэСПост» в адрес заемщика ФИО1: Кабардино-балкарская республика, <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>, направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств (почтовый идентификатор отправления №), в котором указано, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 89 147 рублей 17 копеек, в том числе: срочный основной долг – 75 838 рублей 40 копеек, срочные проценты – 3 118 рублей 87 копеек, просроченный основной долг – 0, просроченные проценты за пользование кредитом – 9 989 рублей 70 копеек, штрафы за нарушение сроков оплаты – 200 рублей 20 копеек, начисленные проценты на просроченный основной долг – 0. Также в названном уведомлении указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с информацией с официального сайта Почты России, отправление с почтовым идентификатором № с уведомлением о наличии задолженности прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении АО Почта России Правил оказания услуг почтовой связи, материалы дела не содержат, в то время как добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На момент обращения Банка к нотариусу требование о досрочном погашении задолженности ФИО1 не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. Равно как не приведены доводы и не предоставлены доказательства невозможности своевременного получения почтового извещения.

В связи ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком нотариусу Советско-Гаванского нотариального округа <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более чем четырнадцати дней, предусмотренных законодательством о нотариате, и более тридцати дней, предусмотренных условиями кредитного договора, с момента направления должнику уведомления о наличии задолженности, подано заявление в электронной форме на совершение удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, доводы заявителя ФИО1 о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

В заявлении Банка о совершении исполнительной надписи нотариуса включена задолженность без учета неустойки и штрафов, в размере 89 285 рублей 31 копейка, в том числе: сумма основного долга в размере 75 838 рублей 31 копейка, сумма процентов в размере 11 961 рубль 91 копейка, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей.

Нотариусу также были предоставлены: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; график платежей по кредитному договору №; договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ; согласие на заключение договора о дистанционном банковском обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на выдачу кредита ДД.ММ.ГГГГ с приложением; выписка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчет задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного должнику Почтой России, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БиэСПост» и КБ «Ренессанс Кредит (ООО) о предоставлении услуги по организации почтовых рассылок с приложением; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта ФИО1; доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи на имя ФИО6 и справка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа <адрес> ФИО2 было совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре регистрации нотариальных действия, совершенных удаленно за номером <данные изъяты>, в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), на неуплаченную ФИО1 в срок общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 285 рублей 31 копейка, в том числе просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 75 838 рублей 40 копеек, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 11 961 рубль 91 копейки, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 485 рублей 00 копеек.

При этом исполнительная надпись не содержит требования о взыскании с ФИО1 штрафных санкций и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в соответствии ст. 91.2 Основ о нотариате заказным письмом в форме электронного документа с идентификатором № в адрес ФИО1 (<адрес>) было направлено извещение о совершении исполнительной надписи (исх. №), которое согласно информации, размещенной на официальном сайте Почта России в свободном доступе, ей не получено, ДД.ММ.ГГГГ отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, вопреки доводам заявителя установленная законом обязанность о направлении уведомления о совершенной исполнительной надписи нотариусом исполнена надлежащим образом.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом полностью выполнено.

На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заемщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: основной долг – 75 838 рублей 40 копеек, проценты, предусмотренные по кредитному договору – 11 961 рубль 91 копейка.

Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и/или начисленным процентам заявителем не опровергнута, контррасчета по задолженности при обращении в суд не представлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильности расчётов банка не имеется.

Согласно условиям кредитного договора: «В случае просрочки по кредитному договору и/или при досрочном истребовании кредита с процентами с процентами и др. платами, Банк вправе взыскать ее в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса».

Заявителем данные условия кредитного договора не оспорены, недействительными не признаны.

При этом, зная об имеющейся задолженности, должник действий по её погашению, реструктуризации или оспариванию в судебном порядке не предпринял, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных условиями кредитного договора.

Кроме того, суд принимает во внимание, что при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ о нотариате «Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ».

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Таким образом, совокупность юридически значимых обстоятельств, при которых заявление подлежит удовлетворению, отсутствует.

Рассматривая ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении ввиду следующего.

Исполнительная надпись нотариуса совершена ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением в суд ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке на почтовом конверте, то есть с пропуском установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срока.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявитель просит суд восстановить срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2, в обоснование указав, что о совершении исполнительной надписи ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ после обращения в отделение судебных приставов. Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что она узнала об исполнительной надписи лишь ДД.ММ.ГГГГ по обращению в отделение судебных приставов, равно как и иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для подачи заявления, заявителем суду не представлено.

Пропуск заявителем установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса ФИО2 и отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суд через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.Е. Гужвинская