Решение № 2А-620/2018 2А-620/2018~М-650/2018 М-650/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2А-620/2018

Дело №2а-620/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Коткова С.А.

при секретаре судебного заседания Симковой А.А.

с участием: представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Пахомова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 административного надзора в порядке, предусмотренном Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Туапсинским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет отдела МВД России по <адрес> как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора, имеющее не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с наложением административного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначен6ием наказания в виде административного штрафа. Несмотря на предупреждения о прекращении противоправного поведения ФИО2 должных выводов для себя не сделал и продолжал нарушать закон, а именно ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. В настоящее время ФИО2 на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен. Таким образом, ФИО2 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ необходимо установить административный надзор с конкретными ограничениями.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по <адрес> ФИО1 поддержал административный иск в полном объеме по изложенным обстоятельствам, просил удовлетворить таковой и установить в отношении ФИО2 административный надзор с перечисленными в иске ограничениями.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного иска в его отсутствие, изложил позицию о признании исковых требований в письменной форме.

Руководствуясь положениями ст.272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, ходатайствовавшего о рассмотрении в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В силу положений ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положением ч.1 ст.4 указанного Федерального закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Туапсинским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет отдела МВД России по <адрес> как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора, имеющее не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Как видно из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с наложением административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Совершенные административным ответчиком административные правонарушения относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО2 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ и учитывая сведения об образе жизни и поведении ответчика необходимо установить административный надзор с конкретными ограничениями.

Административный иск начальника отдела МВД России по <адрес> обоснован и имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

При установлении срока административного надзора, суд руководствуется ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Так как срок погашения судимости ФИО2 не истек, то суд полагает возможным удовлетворить административный иск и установить административный надзор в пределах указанного в иске срока.

Разрешая вопрос о видах ограничений судом учитывается, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен. В связи с этим, с учетом данных о личности административного ответчика суд приходит к выводу, что ФИО2 могут быть установлены на период административного надзора ограничения, предусмотренные ст.4 ФЗ №64-ФЗ, а именно: запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел; обязать являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания административного ответчика с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня.

В силу п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст.180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на срок два года.

Установить ФИО2 на период срока административного надзора следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел; обязать являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Председательствующий: