Решение № 2-176/2024 2-176/2024(2-1994/2023;)~М-1891/2023 2-1994/2023 М-1891/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-176/2024

УИД 66RS0015-01-2023-002366-77

Дело № 2-176/2024

Мотивированное
решение составлено 19.02.2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ИП ФИО1 обратился в Асбестовский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что *Дата* между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) со следующими условиями: сумма займа 15 000,00 руб., срок займа 15 календарных дней, проценты за пользование денежными средствами 1,50 % годовых в день. Заем выдан по расходному кассовому ордеру от *Дата* в сумме 15 000,00 руб. Согласно п.3.3. договора займа в случае прострочки оплаты Заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 1,50% в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору, что соответствует нормам 395, 809 ГК РФ. Требования из данного договора уступлены ИП ФИО1 по договору цессии от *Дата*. Ответчиком оплата не производилась.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга 15 000,00 руб., проценты по договору займа от *Дата* в размере 75 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, представила возражение на исковое заявление, указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Займ Экспресс» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела уведомлен, мнение по иску не представил.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Г РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, *Дата* между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) со следующими условиями: сумма займа 15 000,00 руб., срок займа 15 календарных дней, проценты за пользование денежными средствами 1,50% годовых в день. Сумма возврата не позднее *Дата*. Погашение займа и процентов за пользование денежными средствами осуществляется заемщиком разовым платежом, размер платежа составляет 18 375,00 рублей (л.д.105)

ООО «Займ Экспресс» свои обязательства выполнил, предоставив ответчику определенную договором сумму денежных средств, что не оспаривается ответчиком, а также подтверждается расходным кассовым ордером от *Дата* (л.д. 11).

Факт заключения договора займа, условия договора займа, ответчиком не оспариваются.

Ответчик ФИО2 обязательства по договору в установленный в нем срок не исполнила, платеж в сумме 18 375,00 рублей в установленный договором срок не уплатила.

*Дата* ООО «Займ Экспресс» по договору цессии передало ИП ФИО1 право требования суммы основного долга в размер 15 000 рублей, процентов на основную сумму долга, указанную п.1.1, начисляемых в соответствии с договором займа от *Дата*. (л.д.12)

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 8.1. договора займа от *Дата* предусмотрено право ООО «Займ Экспресс» имеет право уступить требования третьим лицам.В рассматриваемом случае стороны сделки согласовали уступку права (требования) третьим лицам, в том числе, не имеющим статуса микрофинансовой организации.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (статья 195 ГК РФ ). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 17, 18 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Как было указано выше, срок возврата займа и уплата процентов определен договором – *Дата*.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору займа с учетом положений статьи 200 ГК РФ, следует признать *Дата*, соответственно срок исковой давности истек *Дата*, тогда как исковое заявление направлено в суд *Дата* через сервис «Электронное правосудие».

Истцом к исковому заявлению приложена копия определения мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области от 29.12.2018 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору займа с должника ФИО2

Таким образом, срок исковой давности истек еще до обращения истца за выдачей судебного приказа. Доказательств уважительности причин и невозможности обращения истца с указанным заявлением о выдаче судебного приказа и искового заявления до истечения срока исковой давности, истцом не предоставлено. С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок является пропущенным и по дополнительным требованиям, а перемена лиц в обязательстве на течение срока давности не влияет (ст. ст. 201, 207 ГК РФ).

Истцом доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 заявлены по истечении срока исковой давности.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от *Дата*, заключенному между ФИО2 и ООО «Займ Экспресс».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от *Дата*, заключенному между ФИО2 и ООО «Займ Экспресс», отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья

Асбестовского городского суда Е.А. Емашова