Решение № 2-3738/2021 2-3738/2021~М-3215/2021 М-3215/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-3738/2021

Копия

Дело №

УИД 63RS0№-29


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договорам займа в размере 830 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 694,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 716 руб., а всего 964 411,92 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним, ФИО1, и ФИО2 были заключены договора займа в простой письменной форме, по условиям которых он передал ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 330 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 500 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвращены. На его неоднократные требования о возврате денежных средств в добровольном порядке, ФИО2 ответил отказом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонился, в суд возвращены почтовые уведомления с отметкой о том, что срок хранения судебных извещений истек.

На основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду представлен оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого займодавец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения передал заемщику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в собственность денежные средства в размере 330 000 руб.

Согласно п.3 договора займа, заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 330 000 руб. в полном объеме (п.6 договора).

Также истцом суду представлен оригинал долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которой заемщик ФИО2 получил от займодавца ФИО1 денежную сумму в размере 500 000 руб., с обязательством возврата суммы займа в течение 4 месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает, что вышеуказанные договор займа, долговая расписка являются надлежащими доказательствами заключения между сторонами договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., так как содержат все существенные условия договора займа, а именно, размер денежных средств, переданных по договору, обязанность заемщика возвратить денежные средства, срок возврата денежных средств.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 получил от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.денежные средства в размере 330 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 500 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 не прдставил суду доказательств, подтверждающих выполнение им принятых на себя обязательств по указаннм договорам займа и своевременному возврату заемных денежных средств.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 330 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500 000 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользований чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации п. 37 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют 48 752,38 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ составляют 72 942,59 руб.

Представленные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает правильными, у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенных расчетов, поскольку они произведены арифметически верно на основании вышеприведенных норм, ответчиком не оспорены, в связи с чем суд полагает, что с ответчика в пользу истца, кроме суммы основного долга, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 48 752,38 руб., за период с 16.ДД.ММ.ГГГГ. в размере 72 942,59 руб.

При этом, суд учитывает, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины на сумму 12 716 руб., которые подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 330 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 48 752,38 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 72 942,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 716 руб., а всего взыскать 964 410 (девятьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста десять) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено 14.07.2021г.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Бакаева

Копия верна.

Судья: Ю.В. Бакаева

Секретарь: Мартынюк Е.В,

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № УИД 63RS0№-29 Промышленного районного суда <адрес>.