Решение № 2-758/2019 2-758/2019~М-14/2019 М-14/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-758/2019

Дело № 2-758/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при секретаре Чепакиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к Богатырю И.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил взыскать с Богатыря И.В. задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx., в размере 140 879,82 руб., в том числе: сумма основного долга- 98 341,81 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 27 428,48 руб., сумма задолженности по пене за просрочку возврата кредита -15 109,53 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Hyundai Sonata, год выпуска 2006, идентификационный __ двигатель __ кузов __ путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 176 000 руб., а также взыскать с Богатыря И.В. расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ от xx.xx.xxxx., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 287 656,90 руб. сроком на 48 месяцев, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 21,9 % годовых.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового Hyundai Sonata, год выпуска 2006, идентификационный __ двигатель __ кузов __

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредитному договору, более того, последнее пополнение счета производилось заемщиком xx.xx.xxxx.

По состоянию на xx.xx.xxxx года задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 140 879,82 руб., в том числе: сумма основного долга - 98 341,81 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 27 428,48 руб., сумма задолженности по пене за просрочку возврата кредита-15 109,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Богатырь И.В. в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика. Судебное извещение возвратилось в адрес суда с отметкой почтовой службы «по истечении срока хранения».

Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (нахождения).

Суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. Судом направлялись запросы в УФМС с целью выяснения места пребывания ответчика. Из полученных ответов установлено единственное место регистрации ответчика, куда направлялись судебные повестки. Однако почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождению) корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к Приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что xx.xx.xxxx г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 287 656,90 руб. сроком на 48 месяцев, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 21,9 % годовых.

Денежные средства были выданы заемщику для целевого использования, а именно: на приобретение транспортного средства марки: Hyundai Sonata, год выпуска 2006, идентификационный __ двигатель __ кузов __

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик погашает сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами, количество, размер и периодичность (сроки) которых, определяются в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

По данному кредитному договору кредитор исполнил свои обязательства, путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы, на текущий счет Заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету __ открытым на имя Богатыря И.В.

Согласно условиям Кредитного договора (п. 8 кредитного договора) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Богатырь И.В. указанные денежные средства перечислил в счет оплаты по договору купли-продажи транспортного средства __ от xx.xx.xxxx г.

Согласно выписке по лицевому счету Ответчик неоднократно систематически нарушал сроки внесения платежей, последнее пополнение счета производилось заемщиком xx.xx.xxxx.

xx.xx.xxxx г. Банком в адрес Богатыря И.В. направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, а именно требование о возврате в течение 30 дней с момента отправления требования всей суммы задолженности по кредиту.

Направление ответчику указанного требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от xx.xx.xxxx г.

Требование Банка о досрочном возврате кредита осталось без ответа и удовлетворения.

По состоянию на xx.xx.xxxx года задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года составила 140 879,82 руб., в том числе: сумма основного долга - 98 341,81 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 27 428,48 руб., сумма задолженности по пене за просрочку возврата кредита-15 109,53 руб.

Согласно п.18 кредитного договора автомобиль Hyundai Sonata, год выпуска 2006, идентификационный __ двигатель __ кузов __ после его приобретения ответчиком на заемные денежные средства переходит в залог банка.

При этом, согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составляет 176 000 руб.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества __ от xx.xx.xxxx г. автомобиль Hyundai Sonata, год выпуска 2006, идентификационный __ двигатель __ кузов __ находится в залоге у ПАО «Плюс Банк».

Согласно карточке учета транспортного средства с xx.xx.xxxx г. собственником спорного транспортного средства является Богатырь И.В.

Как указано в п. 7.4 общих условий кредитования, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами заемщика.

Согласно п. 7.14 общих условий кредитования, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований банка может быть обращено по усмотрению банка в судебном или во внесудебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при неоднократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законом, в том числе при нарушении залогодателем условий распоряжения предметом залога без согласия залогодержателя или условий об обеспечении сохранности предмета залога.

Оценив фактические обстоятельства дела, проверив правильность представленных истцом расчетов, не опровергнутых ответчиком, суд приходит к выводу, что с Богатыря И.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в размере 140 879,82 руб., в том числе: сумма основного долга- 98 341,81 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 27 428,48 руб., сумма задолженности по пене за просрочку возврата кредита -15 109,53 руб.

Как установлено судом выше, обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является залог транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьями 348, 349 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.

Согласно п.3 ч.2 ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346), поскольку иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения кредитного обязательства, обеспеченного залогом, то обоснованны и подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчик не оплачивал и систематически нарушал сроки внесения платежей.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Соглашением сторон определено, что предмет залога (автомобиль) оценивается в сумме 176 000 руб.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ).

В связи с этим, начальная продажная цена предмета залога, составляет 176 000 руб.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, а исполнение указанного обязательства обеспечено залогом недвижимого имущества, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчик не оплачивал и систематически нарушал сроки внесения платежей, сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство Hyundai Sonata, год выпуска 2006, идентификационный __ двигатель __ кузов __ путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 176 000 рублей.

По основаниям ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 018 руб.

Таким образом, с Богатыря И.В. в пользу ПАО «Плюс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору __АПН от xx.xx.xxxx г. в размере в размере 98 341 рубля 81 копейки, 27 428 рублей 48 копеек сумма процентов за пользование кредитом, 15 109 рублей 53 копейки неустойки, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 10 018 рублей 00 копеек, а всего – 150 897 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 98 341 рубля 81 копейки, 27 428 рублей 48 копеек сумма процентов за пользование кредитом, 15 109 рублей 53 копейки неустойки, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 10 018 рублей 00 копеек, а всего – 150 897 рублей 82 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль Hyundai Sonata, год выпуска 2006, идентификационный __ двигатель __ кузов __ путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 176 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья «подпись» А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 18 февраля 2019 года.

Подлинное решение находится в деле __ __ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска