Постановление № 1-266/2024 1-38/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-266/2024

Производство № 1-38/2025 УИД 69RS0026-01-2024-001989-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ржев Тверской области 05 марта 2025 года

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению судьи помощником судьи Павловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Лыкошева М.В.,

защитника подсудимого – адвоката Иванова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, военнообязанного, лиц, на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14.06.2024 в период времени с 20 часов 53 минут не позднее 21 часа 08 минут у ФИО1, находящегося в салоне автомобиля «Шкода Октавия» г.р.з. № регион, припаркованного на участке парковки рядом с проезжей частью между домами № 55 по ул. Калинина и № 36 по ул. Б. Спасская города Ржева Тверской области, на участке местности с координатами 56.252491, 34.326957, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества – мобильного телефона марки «IPhone 12» с надетым на нем пластиковым чехлом, вставленными в него сим-картой сотового оператора «Теле-2», защитной пленкой на задней панели телефона, металлической накладкой на чехле телефона, принадлежащего Потерпевший №1, оставленного последним в салоне вышеуказанного автомобиля.

14.06.2024 в период времени с 20 часов 53 минут не позднее 21 часа 08 минут, находясь в указанном месте по указанному адресу, ФИО1, во исполнение своего корыстного преступного умысла убедился, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно и незаметно для окружающих, после чего, поднял с поверхности коврика у заднего ряда сидений автомобиля «Шкода Октавия» г.р.з. № регион, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «IPhone 12», стоимостью 32250 рублей, в пластиковом чехле, с вставленной в него сим-картой сотового оператора «Теле-2», защитной пленкой на задней панели телефона, металлической накладкой на чехле телефона не представляющих материальной ценности для Потерпевший №1, затем спрятал указанное имущество в карман своей одежды, таким образом осуществив его тайное хищение.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 32250 рублей. С учетом имущественного положения Потерпевший №1, размера его доходов, стоимость похищенного имущества, материальный ущерб для него является значительным.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в период рассмотрения уголовного дела судом, скончался.

По смыслу уголовно-процессуального закона прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям допускается лишь при условии разъяснения близким родственникам умершего правовых последствий принятого решения и при отсутствии их возражений против такого прекращения.

Согласно взаимосвязанным положениям п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ постановлением Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П были признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют суду в случае смерти обвиняемого прекратить уголовное дело в судебном заседании без согласия его близких родственников, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с его смертью.

Судом для участия в деле при рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, привлечен родной брат подсудимого фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, которому были разъяснены возможность прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, а также права возражать против прекращения уголовного дела, настаивать на продолжении производства по нему с целью возможной реабилитации умершего.

фио, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник Иванов В.И. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Оснований для реабилитации ФИО1 судом не установлено.

Поскольку, согласно записи акта о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, данное уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью ФИО1

Процессуальные издержки по делу, к которым следует отнести денежные средства в сумме, 16460 рублей, выплаченные адвокату Иванову В.И. за оказание подсудимой юридической помощи в ходе дознания, по постановлению дознавателя, возместить за счет средств федерального бюджета.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «IPhone 12», защитная пленка на задней панели телефона, сим-карта оператора «Теле-2», пластиковый чехол возвращенный владельцу Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении по принадлежности;

мобильный телефон «Самсунг С51», возвращенный владельцу Свидетель , - оставить в его распоряжении по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.А. Михайлова