Решение № 2-4921/2021 2-4921/2021~М-3669/2021 М-3669/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-4921/2021

Производство № 2-4921/2021

УИД 28RS0004-01-2021-005556-59


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2021 г. г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щедриной О.С.,

при секретаре Моренковой Е.В.,

с участием представителя истца НМ – АП,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НМ к ОА, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России "Благовещенский" о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

НМ, обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к ОА, в обоснование которого указала, что с 21.09.1993 г. состояла в браке с ответчиком ОА В период брака была приобретена кв. ***. Ответчику принадлежала 1/4 доля в праве собственности на указанную квартиру. Решением мирового судьи Амурской области по Свободненскому судебному участку №3 брак расторгнут. 25.09.2020 г. ОА продал ей (НМ) принадлежащую ему 1/4 долю в праве собственности на кв. ***. Сособственниками квартиры также являются несовершеннолетние дети НО (1/4) и ВО (1/4). Ответчик в квартире не проживает. Личных вещей в квартире нет. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Направленная в его адрес претензия от 20.04.2021 г., оставлена без исполнения. Просит признать ОА утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ***, обязать МО МВД России «Благовещенский» снять ОА с регистрационного учета по адресу: ***.

Представитель истца АП в судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить требования в полном объёме.

Ответчик ОА, в судебное заседание не явился, извещение о дате, времени и месте судебного заседания направлялись судом ответчику заблаговременно по адресу их регистрации. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших участника возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено, о смене места жительства ответчик суд не уведомил. Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес корреспонденции, на нем лежит риск Возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений - рассмотрение дела в их отсутствие (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представитель МО МВД России «Благовещенский» в письменном ходатайстве просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. По существу иска указал, что в силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, решение суда о признании гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его (гражданина) с регистрационного учета, следовательно дополнительного решение о возложении указанной обязанности на орган регистрационного учета - МО МВД России «Благовещенский», не требуется, ввиду чего требования истца о возложении обязанности на МО МВД России «Благовещенский» снять ответчиков с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст.154ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, не представивших сведений о причинах неявки в судебное заседание и доказательств уважительности таких причин, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы представителя истца, показания свидетеля, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из доводов иска и материалов дела следует, что НМ и ОА находились в зарегистрированном браке, в период которого ими, совместно с детьми НО и ВО, в общую долевую собственность (по 1/4) была приобретена кв. № ***

22.06.2018 г. решением мирового судьи Свободненского судебного участка №3, брак между НМ и ОА зарегистрированный 21.09.1993, расторгнут. Решение вступило в законную силу 24.07.2018 г.

После расторжения между супругами брака, ответчик ОА по договору купли-продажи доли квартиры от 25.09.2020 г., представленному в материалы дела, продал истцу НМ принадлежащую ему на праве собственности 1/4 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ***.

НМ согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, на основании договора купли-продажи доли квартиры от 25.09.2020 г., является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, также собственником 1/2 доли в праве собственности указанной квартиры является ФИО1 (сын истца и ответчика).

Согласно адресной справки от 21.05.2021 г. представленной Отделом адресносправочной работы УВД УМВД России по Амурской области, ОА, *** года рождения, с 08.08.2011 г. зарегистрирован по адресу: ***.

Мотивируя заявленные требования, НМ указывала на отказ ответчика после расторжения брака, продажи доли в квартире и выезда из квартиры, от добровольного снятия сведений о своей регистрации в спорной жилом помещении.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст.31 ЖК Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Обстоятельства не проживания ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: *** подтверждены показаниями свидетеля ФИО1, *** года рождения, который в судебном заседании пояснил, что с 2011 г. проживает в кв. ***. Совместно с НМ (мама), ВО (брат) является собственником данной квартиры. Ответчик ОА с августа 2020 г. не проживает в квартире, а в сентябре 2020 г. продал свою долю его (свидетеля) матери - НМ Где в настоящее время проживает ответчик ему не известно, отношения с ним он (свидетель) не поддерживает. После развода родителей, отец добровольно выехал из квартиры. Попыток вернуться и проживать в квартире, не было.

Каких-либо оснований ставить под сомнение показания свидетеля у суда не имеется. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, последовательно дал пояснения по известным им обстоятельствам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57ГПК РФ, лицо, нереализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены. В соответствии со ст. 56ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих возникновение права пользования спорным жилым помещением.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований о признании ОА утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адресу: ***, поскольку ответчик не является собственником указанной квартиры, в спорном помещении не проживают, его личные вещи в квартире отсутствуют, не является членом семьи собственников по смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, бремя содержания помещения по месту регистрации не несет, договорных отношений по поводу пользования жилым помещением между сторонами не имеется, в связи с чем, утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.

При этом судом также учитывается, что производя отчуждение своей доли в праве собственности на спорную квартиру по договору купли продажи от 25.09.2020 г., ответчик, как следует из условий вводной части и п.7.1 договора, действовал добровольно, находясь в здравом уме и твердой памяти, мог самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности, не страдал заболеваниями препятствующими осознавать суть подписываемого договора и последствий его заключения и т.д. То есть понимал, что продавая квартиру его права владения, пользования и распоряжения ею, прекращаются.

Рассматривая требования истца о снятии с регистрационного учёта сведений о регистрации ответчика по адресу: ***, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 данного Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 названного Закона РФ снятие гражданина Российской Федерации, с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу данных правовых положений регистрация является административным актом, и сама по себе не влечет возникновение права пользования жильем либо сохранение этого права.

Приказом УМВД России по Амурской области от 31 мая 2016 года № 342 с 01 июня 2016 года создано новое структурное подразделение в системе Управления - Управление по вопросам миграции УМВД России по Амурской области, также отделы, отделения по вопросам миграции по подразделениям полиции межмуниципального, районного уровней, которые являются самостоятельными юридическим лицами.

Вопросы регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства и по месту пребывания, а также по постановке на миграционный учет иностранных граждан возложены на отделы, отделения по вопросам миграции подразделений полиции Амурской области.

В городе Благовещенске и Благовещенском районе данные полномочия возложены на Межмуниципальный отдел МВД России «Благовещенский».

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, решение судао признании гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его (гражданина) с регистрационного учета, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возложении обязанности на МО МВД России «Благовещенский» не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возложении обязанности на МО МВД России «Благовещенский» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск НМ – удовлетворить в части.

Признать ОА, *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В удовлетворении требований НМ к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России "Благовещенский" о снятии сведений с регистрационного учета – отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ОА, по указанному адресу, органом регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.07.2021 года.

Судья О.С. Щедрина