Решение № 2-2569/2018 2-2569/2018~М-2117/2018 М-2117/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-2569/2018

Дело № 2-2569/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 10 июля 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Бадьяновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 09.08.2011 года Банк и ФИО1 заключили договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 309 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 29,29 % годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательно прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый просроченный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от 09.08.2011 в размере в размере 308 423,41 руб., в том числе 195 328,22 руб. – задолженность по основному долгу, 53 393,06 руб. – задолженность по процентам за начисление кредитными средствами, 59 702,13 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 284,23 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, на заочное рассмотрение дела согласен (л.д.10).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить последствия истечения сроков исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 на основании заявления-оферты последнего от 09.08.2011 г. был заключен договор о кредитовании №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 309 000,00 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался вернуть сумму кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 29,29 % годовых в сроки, согласно условиям кредитного договора. Дата платежа 9 число каждого месяца (л.д.13-15).

Поскольку законом разрешена такая форма заключения кредитного договора как направление оферты, и поскольку в судебном заседании установлено, что банк совершил ее акцепт, суд находит, что кредитный договор между сторонами был заключен в требуемой законом форме.

Судом установлено, что обязательства истца по заключенному с ответчиком кредитному договору выполнены в полном объеме, ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет.

Факт предоставления кредита, факт нарушения выполнения обязательств по кредитному договору по своевременному погашению кредита, размер задолженности по договору подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-32), расчетом суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 33-36).

В соответствии с п.4.3, 4.4, 4.4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке.

Пунктом 4.6 Общих правил предусмотрен штраф, в случае нарушения заемщиком сроков очередного погашения кредитной задолженности, который клиент уплачивает за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением.

При таких обстоятельствах, суд принимает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в связи со следующим.

Сторонами по договору № определен график аннуитетных платежей по 9 253,00 рублей ежемесячно с 10.08.2011 по 11.07.2016, за период с 12.07.2016 по 09.08.2016 – 9 395,53 рублей.

Принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 06.06.2018, требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании в рамках кредитного договора задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, за период с 10.08.2011 по 11.05.2018 были заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. второго п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в указанной части.

Таким образом, срок исковой давности в отношении платежей до 11.05.2015 пропущен банком.

В данной связи, поскольку ПАО КБ «Восточный» пропущен срок исковой давности для предъявления требований в отношении платежей до июня 2015 года, соответственно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию остаток основного долга по состоянию на 09.06.2015 в размере 106 438,75 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 10.08.2011 по 09.08.2016 в размере 53 393,06 рублей, а также неустойка в размере 59 702,13 рублей за аналогичный период.

В соответствии с положениями статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку ПАО КБ «Восточный» пропущен срок исковой давности для предъявления требований в отношении платежей до июня 2015 года, соответственно, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 13 958,78 руб.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая размер кредитной задолженности по основному долгу и процентам, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства усматривает основания для уменьшения размера неустойки до 15 000,00 руб., подлежащей взысканию с ответчика в пользу Банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 200001 до 1000000 руб. госпошлина составляет 5200 руб. плюс 1% от суммы, превышающей 200000 руб.

Таким образом, размер государственной пошлины составит 6 284,23 рублей (5200 + ((308 423,41 - 200000)* 1).

Исковые требования удовлетворены частично в размере 58,39 % от полной цены иска. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3670,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 09.08.2011 в размере 135 397,53 руб., из которых 106 438,75 руб. – основной долг, 13 958,78 руб. – проценты, 15 000,00 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 670,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение составлено 16.07.2018.