Апелляционное определение № 33-1011/2026 от 17 марта 2026 г.

Дело № 33-1011 судья Прямицына Е.А.

УИД - 71RS0029-01-2025-004581-66

Стр. 2.219


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2026 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кургановой И.В.,

судей Полосухиной Н.А., Иваниной Т.Н.,

при секретаре Герасимовой А.И.,

с участием прокурора Федянина Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3137/2025 по апелляционной жалобе начальника УФСИН России по Тульской области ФИО8 на решение Центрального районного суда г. Тулы от 11 декабря 2025 года по иску ФИО2 к ФИО1 по Тульской области о перерасчете суммы возмещения вреда здоровью.

Заслушав доклад судьи Полосухиной Н.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО2 обратился в суд с иском о перерасчете суммы возмещения вреда здоровью.

В обоснование заявленных требований указал, что он проходил службу в УФСИН России по Тульской области в период с 1987 года по 1998 год, уволен по сокращению штатов ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие двух повторных черепно-мозговых травм 1993 года и 1996 года он получил инвалидность. В настоящее время является пенсионером по линии МВД ФИО1, инвалидом второй группы по причине «военная травма».

В соответствии с решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ он ежемесячно получает 35 009 руб. в счет возмещения вреда здоровью, полученного в период прохождения службы, однако, индексация сумм возмещения вреда здоровью не производилась с ДД.ММ.ГГГГ. Денежную сумму ему выплачивает УФСИН России по Тульской области.

В связи с изложенным истец просил обязать Управление Федеральной службы исполнения наказаний ФИО1 по <адрес> назначить и выплачивать ему с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную денежную компенсацию в размере 50 059, 58 руб., взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> в его пользу неполученную денежную компенсацию за период с января 2022 г. по декабрь 2024 г. в размере 189 919, 17 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тульской области по доверенности ФИО9 возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

Суд прекратил производство по иску по требованию ФИО2 о взыскании с УФСИН России по Тульской области недополученной денежной компенсации в размере 189 919,71 руб., обязав Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Тульской области выплачивать ФИО2 ежемесячно сумму возмещения вреда здоровью в размере 50 059,58 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе представитель УФСИН России по Тульской области просит отменить решение суда и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. Указывает, что судом не определены обстоятельства, имеющие правовое значение по делу, выводы суда сделаны с нарушением материального и процессуального права.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО2 является пенсионером по линии МВД России с ДД.ММ.ГГГГ, инвалидом второй группы вследствие военной травмы.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 22 июня 2009 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

Суд взыскал с УФСИН России по Тульской области единовременно недополученную сумму возмещения вреда здоровью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 482 624 руб. 04 коп.

На УФСИН России по Тульской области возложена обязанность назначить и выплачивать ФИО2 ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью в размере 13 080 руб. 80 коп.

С УФСИН России по Тульской области в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в сумме 10 360 руб.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 6 августа 2009 года решение оставлено без изменения.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан исполнительный лист.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в рамках исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ производятся выплаты, установленные решением, которые неоднократно индексировались.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 5 апреля 2022 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО2

Суд взыскал с УФСИН России по Тульской области в пользу ФИО2 недополученную сумму возмещения вреда здоровью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 124 824 руб. 60 коп., обязал УФСИН России по Тульской области выплачивать ФИО2 ежемесячно сумму возмещения вреда здоровью в размере 35 009 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что перечисленными судебными актами установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма возмещения вреда здоровью ФИО2, с учетом прожиточного минимума в <адрес>, за период с 2019 года по 2021 год составила 124 824 руб. 60 коп., размер ежемесячной денежной компенсации с ДД.ММ.ГГГГ – 35 009 руб.

Постановлением Правительства Тульской области от 25.08.2021 № 530 на 2022 год установлена величина прожиточного минимума в Тульской области для пенсионеров в размере 10 247 руб.

Постановлением Правительства Тульской области от 30.05.2022 № 353 на период с 01.06.2022 по 31.12.2022 установлена величина прожиточного минимума в Тульской области для пенсионеров в размере 11 732 руб.

На основании постановления Правительства Тульской области от 23.12.2022 № 848 на 2023 год установлена величина прожиточного минимума в Тульской области для пенсионеров в размере 12 239 руб.

Постановление Правительства Тульской области от 12.09.2023 г. № 557 определило величину прожиточного минимума в Тульской области для пенсионеров в размере 13 290 руб.

Постановлением Правительства Тульской области от 29.08.2024 № 452 на 2025 год установлена величина прожиточного минимума в Тульской области для пенсионеров в размере 15 250 руб.

Заявителем ФИО3 представлен расчет возмещения вреда здоровью с учетом прожиточного минимума в Тульской области за период 2022-2025 г.г., а также рассчитан размер ежемесячной компенсации, подлежащей выплате с 01.01.2025 г. – 50 059 руб. 58 коп.

Так, из расчета следует, что в связи с увеличением прожиточного минимума на пенсионеров в Тульской области коэффициент индексации суммы возмещения вреда здоровью составит: с 01.01.2025 - 1,14747, размер ежемесячного возмещения вреда с учетом индексации – 50 059 руб. 58 копеек.

Расчет:

35 009 руб.?1,10004 (коэффициент 2022 года – 11 732?10 665)=38 511 руб. 53 копеек.

38 511 руб. 53 копеек?1,0432 (коэффициент 2023 года – 12 239?11 732)= 40 1745 руб. 80 коп.

40 1745 руб. 80 копеек?1,08587 (коэффициент 2024 года – 13 290?12 239)=43 625 руб. 70 коп.

43 625 руб. 70 копеек?1,14747 (коэффициент 2025 года – 15 250?13 290)=50 059 руб. 58 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан верным.

Представителем УФСИН России по Тульской области данный расчет не оспорен.

Вместе с тем, определением Центрального районного суда г. Тулы от 12 мая 2025 года с Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тульской области в пользу ФИО2 взыскана недополученная сумма возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 919, 71 руб. В указанной части определение суда вступило в законную силу, о чем свидетельствует определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, производство по иску ФИО2 в части взыскания недополученной суммы возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 919, 71 руб. судом первой инстанции прекращено.

С учетом положений действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований истца об обязании УФСИН России по Тульской области выплачивать ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумму возмещения вреда здоровью в размере 50 059 руб. 58 коп.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и положениях норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения.

На основании Федерального закона № 125-ФЗ от 01.05.2016 «О внесении изменения в статью 12 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в часть 5 статьи 12 Федерального закона от 30.12.2012 № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых законодательных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 30.12.2012 № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в редакции, действовавшей после вступления в силу Федерального закона № 125-ФЗ от 01.05.2016, при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в учреждениях и органах, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах, ему в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором проходил службу сотрудник, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: в отношении инвалида I группы - 1; в отношении инвалида II группы - 0,5; в отношении инвалида III группы - 0,3.

Указанная ежемесячная денежная компенсация предназначена для возмещения материальных и социальных потерь, возникающих в связи с инвалидностью вследствие военной травмы, она не связана напрямую с другими выплатами, в том числе пенсионными, и мерами социальной поддержки военнослужащих и направлена исключительно на социальную защиту инвалидов в зависимости от степени утраты ими трудоспособности.

В силу ст. 2 Федерального закона № 125-ФЗ от 01.05.2016 «О внесении изменения в статью 12 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае, если размер ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в соответствии с частью 5 статьи 12 Федерального закона от 30.12.2012 № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в учреждениях и органах, превышает размер ежемесячной денежной компенсации, исчисленный в соответствии с частью 5 статьи 12 Федерального закона от 30.12.2012 № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции настоящего Федерального закона), ежемесячная денежная компенсация выплачивается указанному гражданину в размере, который причитался ему до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Выплата ежемесячной денежной компенсации в таком размере производится до дня возникновения у него права на получение ежемесячной денежной компенсации в большем размере.

В апелляционной жалобе УФСИН России по Тульской области фактически выражает несогласие с порядком расчета спорных денежных средств в счет возмещения здоровья, поскольку законодателем изменен механизм расчета самой ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, выплачиваемой сотрудникам уголовно-исполнительной системы. УФСИН России по Тульской области смешивает понятия "механизм определения ежемесячной компенсации в счет возмещения вреда здоровью" и "механизм индексации присужденных судом денежных средств".

Однако, Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на момент рассмотрения спора по существу в 2009 году о взыскании в пользу ФИО2 ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью принят не был, поэтому предусмотренный в нем механизм определения ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, выплачиваемой сотрудникам уголовно-исполнительной системы, применен к спорным правоотношениям быть не может. Иное означало бы изменение вступившего в законную силу судебного решения, что не допускается законом.

Таким образом, к спорным правоотношениям не может быть применен и механизм индексации присужденных судом денежных средств, предусмотренный этим специальным законом, поскольку эти специальные нормы невозможно применить к общим нормам порядка индексации присужденных судом денежных средств.

В оспариваемом решении приведены нормы материального и процессуального права (статьи 208, 318, 1084, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Правительства Тульской области от 25.08.2022 № 530, постановление Правительства Тульской области от 12.09.2023 № 557, постановление Правительства Тульской области от 29.08.2024 №452, статьи 61, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подлежащие применению к спорным отношениям, с учетом разъяснений, данных в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которых суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, судом определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

Вопреки доводам апелляционной жалобы к спорным правоотношениям не может быть применен механизм индексации присужденных судом денежных средств, предусмотренный Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку эти специальные нормы не подлежат применению к общим нормам порядка индексации присужденных судом денежных средств, что согласуется с положениями пункта 37 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1, которым предусмотрено, что присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 ГК РФ) может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке.

Так при рассмотрении спорных правоотношений относительно возмещения вреда здоровью истца, следует исходить из того, что первоначальный размер возмещения вреда здоровью истца установлен вступившим в законную силу судебным решением и не может быть изменен в связи с последующим изменением законодателем механизма его расчета. В дальнейшем с учетом длящегося характера спорных правоотношений и номинальным ростом взысканных сумм в связи с инфляционными процессами они подлежали и подлежат в дальнейшем индексации по механизму, действующему в соответствующих значимых периодах (с учетом индекса потребительских цен до 1 декабря 2011 г., далее - пропорционально повышению величины прожиточного минимума) в порядке, предусмотренном статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, не являются основанием для отмены решения суда доводы жалобы относительно того, что сумма ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемая истцу в размере 35 009 руб. на основании решения Центрального районного суда г. Тулы от 5 апреля 2022 г., значительно превышает размер ежемесячной денежной компенсации, исчисленной в соответствии с частью 5 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку указанным специальным законом, регламентирующим социальные гарантии сотрудников органов ФСИН, предусмотрено, что если установленный ранее размер спорной ежемесячной компенсации превышает размер такой компенсации, установленный этим специальным законом, ежемесячная компенсация выплачивается гражданину в размере, который причитался ему до дня вступления специального закона в силу.

Тем самым законодатель предоставил право сотруднику УФСИН выбрать наиболее выгодный для него размер спорной компенсации, что не может свидетельствовать о необоснованной дифференциации в сфере социальной защиты лиц, относящихся к одной и той же категории.

Приведенные доводы апелляционной жалобы заявителя по существу повторяют правовую позицию УФСИН России по Тульской области в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебном акте, носят характер субъективных суждений, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения в апелляционном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, являющимся основанием для отмены судебных актов, сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и собранных по делу доказательств.

По приведенным мотивам судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного по делу решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Центрального районного суда г. Тулы от 11 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УФСИН России по Тульской области – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 марта 2026 года.

Председательствующий

Судьи