Решение № 2-1630/2018 2-1630/2018 ~ М-1093/2018 М-1093/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1630/2018

Дело № 2 – 1630/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Хуторной А.А.,

при секретаре Жданове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указывал, что он и ответчик являются наследниками первой очереди после смерти Щ.И.М.., умершего (дата). Наследственное имущество состоит из акций: обыкновенных именных <данные изъяты>. Нотариусом нотариального округа г. Липецка ФИО3 (дата) года истцу ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде указанных акций. В свидетельствах указано, что они подтверждают возникновение права собственности на ? долю имущества. Как указывал истец в иске, количество наследственных акций является нечетным, ввиду чего разделить их поровну не представляется возможным. С учетом изложенного просил разделить акции следующим образом: признать за ФИО1 право собственности на акции обыкновенные именные <данные изъяты>., за ФИО2 – на акции обыкновенные именные <данные изъяты>

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные выше. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Её представитель по доверенности ФИО5 исковые требования признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в установленный законом срок ответчик обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, но так как количество наследственных акций нечетное, то разделить их невозможно. Просил иск удовлетворить, произвести между сторонами раздел акций по варианту, предложенному истцом в иске.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что (дата) умер Щ.И.М.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО3, наследниками после его смерти являются сын ФИО1 и дочь ФИО2 по <данные изъяты> доле каждый. Сведений об иных наследниках не имеется.

Наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из акций обыкновенных именных <данные изъяты>

Ответом нотариуса подтверждается, что стороны обращались с заявлениям о вступлении в наследство после смерти ФИО4 Истцу ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде указанных акций. В свидетельствах указано, что они подтверждают возникновение права собственности на <данные изъяты> долю имущества.

Из объяснений участников процесса следует, что соглашения о разделе акций между истцом и ответчиком достигнуто не было.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 137 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования признал, последствия признания иска в виде вынесения решения об удовлетворении исковых требований ему судом разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно совершено добровольно, в рамках объема полномочий, представленных представителю выданной доверенностью, представитель ответчика понимает последствия признания иска, о чем подтвердил суду, признание иска не нарушает ничьих прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на акции обыкновенные именные <данные изъяты>.

Признать за ФИО2 право собственности на акции обыкновенные именные <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.А. Хуторная

В соответствии с положениями ст. 199 ГПК РФ решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2018 года.