Определение № 2А-5059/2017 2А-5059/2017~М-4690/2017 М-4690/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2А-5059/2017

Дело № 2а-5059/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2017 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Князевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области об обжаловании действий по неразрешению въезда в Российскую Федерацию,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области об обжаловании действий по неразрешению въезда в Российскую Федерацию.

Согласно ч.1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В судебное заседание от стороны истца поступило заявление о прекращении производства по делу, с приложением сообщения из Управления по вопросам миграции от ДД.ММ.ГГ о том, что рассмотрен вопрос об отмене действующего решения о неразрешнии въезда в РФ, принятого УФМС России по Московской области в отношении гр. Республики Узбекистан ФИО1 и направлении представления об отмене решения о неразрешении въезда ФИО1 в адрес Федерального казенного учреждения Научно-производственного объединения «Специальная техника и связь» МВД России.

Представитель адм. ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда есть все основания для его принятия и прекращения производства по делу.

Последствия отказа разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области об обжаловании действий по неразрешению въезда в Российскую Федерацию.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: Л.В. Ширкова