Решение № 2-3-380/2020 2-3-380/2020~М-3-383/2020 М-3-383/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-3-380/2020

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

24 июля 2020 года. Исаклинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Минбаевой Р.И.,

при секретаре Миндубаевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3 – 380 по иску ФИО2 к Администрации сельского поселения Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, состоящее из моторной лодки «Прогресс-4» белого цвета, номер корпуса №, 1978 года выпуска, обосновав своё требование тем, что 1978 году его отец приобрел моторную лодку «Прогресс-4», но должным образом не оформил, то есть не зарегистрировал в установленном порядке, кроме того утерял подлинник технического паспорта на неё. После смерти отца он принял наследство, владеет и пользуется всем имуществом, оставшимся от него. В настоящее время у него возникли проблемы с оформлением наследства, поскольку нет документов на наследуемое имущество.

Истец на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика и третьих лиц на судебное заседание не явились. В своих отзывах на иск и. о. главы сельского поселения Шентала ФИО5, нотариус Шенталинского района ФИО3, а также ФИО7 против заявленного требования не возражали и просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Федеральное казенное учреждение «Центр государственной инспекции по маломерным судам министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области» каких-либо возражений против исковых требований не представило.

Суд, изучив мнение ответчиков и третьих лиц, материалы дела, считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании из представленных документов установлено, что ФИО2 является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.

Согласно отчету № 190/1-20 об оценке рыночной стоимости моторной лодки «Прогресс-4», 1978 года выпуска, заводской №, стоимость объекта составила 9 700 руб. 00 коп.

После смерти своего отца истец принял наследство, владеет и пользуется всем имуществом, находившимся при жизни в собственности его отца.

Данное обстоятельство никем не оспаривается и не может служить основанием для лишения истца права наследовать спорное движимое имущество.

На основании изложенного, учитывая мнение ответчика и третьих лиц, не возражавших против иска, следует признать право истца наследовать указанное движимое имущество – моторную лодку «Прогресс-4», и признать за ним право собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1112, 1153 ГК РФ, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, состоящее из моторной лодки «Прогресс-4» белого цвета, номер корпуса №, 1978 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2020 года.

Судья: