Решение № 2А-2399/2020 2А-2399/2020~М-2385/2020 М-2385/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2А-2399/2020

Дело № 2а-2399/2020

43RS0003-01-2020-003415-33


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Лобастове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, указав, что ответчик с {Дата} состояла на учете в ИФНС России по г.Кирову в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность прекращена {Дата}. Ответчик являлась плательщиком единого налога на вмененный доход. Налогоплательщиком представлены налоговые декларации по ЕНВД. Задолженность по требованию от {Дата} {Номер} составила 971 руб. со сроком до {Дата}. {Дата} в отношении ответчика вынесено решение {Номер} о взыскании штрафа в сумме 48,55 руб. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате пени от {Дата} {Номер} заказной почтой. Требование не исполнено. Просит восстановить срок для обращения с административным иском, взыскать с административного ответчика за счет имущества в доход государства сумму в размере 1058 руб., из них: 971 руб. – налог по ЕНВД; 38,45 руб. – пени по ЕНВД; 48,55 руб. – штраф по ЕНВД(л.д.4-8).

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Кирову не явился, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ответчик с {Дата} состояла на учете в ИФНС России по городу Кирову в качестве индивидуального предпринимателя. Деятельность прекращена {Дата}.

В соответствии с гл. 26.3 НК РФ, административный являлся плательщиком единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД).

В соответствии с п.3 ст. 346.32 Налогового Кодекса налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом является квартал.

Налогоплательщиком представлены налоговые декларации по ЕНВД. В соответствии с п. 3 ст. 346.32 Налогового Кодекса уплата налога производится по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Задолженность по требованию от {Дата} {Номер} составила 971,00 руб. со сроком до {Дата}. Данная задолженность не взыскана.

В соответствии со ст.75 НК РФ с административного ответчика за нарушение установленного законом срока уплаты налога, подлежит взысканию пеня в сумме 38,45 руб.

Также в отношении налогоплательщика было вынесено решение от {Дата} {Номер} о взыскании штрафа в сумме 48,55 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате пени от {Дата} {Номер} заказной почтой. До настоящего времени требование административным ответчиком не исполнено.Принудительное взыскание задолженности по налогам и сборам после прекращения деятельности в качестве ИП производится в порядке статьи 48 НКРФ.

Основанием для взыскания задолженности в судебном порядке является соблюдение процессуальных сроков обращения в суд за принудительным исполнением налогоплательщиками законодательно возложенной обязанности.

Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

При этом данное требование распространяется и в отношении обращения взыскателя за выдачей судебного приказа, который может быть выдан только в случае бесспорного требования.

Как следует из материалов дела, за выдачей судебного приказа о взыскании с налооплательщика задолженности по налогу на имущество налоговый орган не обращался. Срок обращения за выдачей судебного приказа пропущен, пропуск установленного законом срока для обращения в суд препятствует вынесению судебного приказа, поскольку требование перестало быть бесспорным.

Пресекательным сроком обращения в суд являлось {Дата}.

Пропустив срок обращения за выдачей судебного приказа, до {Дата} налоговый орган в отсутствие каких-либо препятствий к совершению процессуального действия, не обращался и в районный суд.

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, влекущим утрату возможности взыскания налоговых платежей.

При обращении в суд с настоящим иском налоговый орган ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока. По убеждению суда, доказательства уважительности пропуска срока отсутствуют. Соблюдение установленных сроков является императивной обязанностью государственных органов, которая в рассматриваемом споре не исполнена.

На основании части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ в отсутствие доказательств уважительности причины пропуска срока, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ИФНС России по г. Кирову оставить без удовлетворения

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.

Судья Н.Л. Малова