Решение № 2А-3291/2024 2А-3291/2024~М-2574/2024 М-2574/2024 от 29 августа 2024 г. по делу № 2А-3291/2024

<.....>

Дело № 2а-3291-2024

УИД №...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Пермь 30 августа 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседание ФИО1,

с участием старшего помощника прокурора <АДРЕС> Патраковой С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по городу Перми в лице начальника ОП №... (дислокация <АДРЕС>) УМВД России по городу Перми к ФИО2 о дополнении (изменении) ранее установленных административных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по <АДРЕС> в лице начальника Отдела полиции №... Управления МВД России по городу Перми (дислокация <АДРЕС>) обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора поднадзорному ФИО2, (дата) года рождения, в виде:

- обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица три раза в месяц в дни установленные органом внутренних дел,

В обосновании иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка №... Свердловского судебного района <АДРЕС> от (дата) ФИО2 признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден из <АДРЕС> (дата) по отбытию срока наказания. Решением Соликамского городского суда <АДРЕС> от (дата) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с возложением ограничений:

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 2 (два) раза в месяц,

- запрещение выезда за пределы <АДРЕС>.

(дата) ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отдел полиции №... <АДРЕС>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО2 разъяснены ограничения и обязанности, возложенные на него судом, предупрежден об ответственности за совершение преступлений, правонарушений.

ФИО2 проживает по адресу: <АДРЕС> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, жалоб со стороны соседей не поступало.

За период нахождения под административным надзором, гр. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности а именно:

- (дата) ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 рублей, данное постановление не оспорено, вступило в законную силу,

- (дата) ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 510 рублей, данное постановление не оспорено, вступило в законную силу.

Учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного ФИО2 последний на путь исправления не встал, систематически совершает административные правонарушения, должных выводов для себя не делает, а так же в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит удовлетворить исковые требования.

Представитель административного истца - Управление МВД России по <АДРЕС> в лице начальника отдела полиции №... (дислокация <АДРЕС>) Управления МВД России по городу Перми в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается детализацией смс-уведомления.

Прокурором дано заключение об удовлетворении административного иска.

Суд, выслушав заключение прокурора Патраковой С.С., исследовав представленные письменные доказательства, с учетом положений статей 60, 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 2 данного Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (статья 5 Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ).

Одним из оснований для продления административного надзора, является совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из положений части 1 статьи 4 Федерального закона (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №... Свердловского судебного района <АДРЕС> от (дата) ФИО2 признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден из <АДРЕС> России по <АДРЕС> (дата) по отбытию срока наказания.

Решением Соликамского городского суда <АДРЕС> от (дата) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с возложением ограничений:

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 2 (два) раза в месяц,

- запрещение выезда за пределы <АДРЕС>.

В период времени с (дата) по (дата) ФИО2 состоял на профилактическом учете в ОП №... Управления МВД России по <АДРЕС> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

(дата) ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отдел полиции №... <АДРЕС>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО2 разъяснены ограничения и обязанности, возложенные на него судом, предупрежден об ответственности за совершение преступлений, правонарушений.

ФИО2 проживает по адресу: <АДРЕС> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, жалоб со стороны соседей не поступало.

За период нахождения под административным надзором, гр. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности а именно:

- (дата) ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 рублей, данное постановление не оспорено, вступило в законную силу,

- (дата) ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 510 рублей, данное постановление не оспорено, вступило в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 являясь лицом, в отношении которого осуществляется административный надзор, зная о возложенных на него судом ограничениях, будучи предупрежденным об ответственности за совершение преступлений и правонарушений, в течение одного года дважды совершил административные правонарушения, что подтверждается наличием в материалах дела вступивших в законную силу постановлений.

Установив вышеуказанные обстоятельства, с учетом данных о личности ФИО2 сведений о его образе жизни и поведении, суд приходит к выводу, что ранее установленные административные ограничения не являются достаточными, не обеспечивают в полной мере, названных в законе целей административного надзора, в связи, с чем возникла необходимость в дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2, а именно: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица два 3 раза в месяц в дни установленные органом внутренних дел.

Дополнение ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 являются целесообразными, направленными на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения и не повлечет за собой ограничение прав ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 175 -176, 177, 178 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Перми в лице начальника ОП №... (дислокация <АДРЕС>) УМВД России по городу Перми к ФИО2 о дополнении (изменении) ранее установленных административных ограничений административного надзора, – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2, (дата) года рождения, административные ограничения в виде:

- обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 1 раз в месяц, всего 3 раза в месяц, в дни установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней.

Судья (подпись) Невидимова Е.А.

<.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 30 августа 2024 года.

Оригинал решение находится в материалах дела № 2а-3291-2024 Орджоникидзевского районного суда гор.Перми.