Решение № 2-3904/2018 2-3904/2018 ~ М-2522/2018 М-2522/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-3904/2018

Дело № 2-3904/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи О.А. Виноградовой,

секретаря судебного заседания М.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, расторжении кредитного договора,

установил:

акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1(далее-ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование искового заявления указано, между истцом и ответчиком 27.01.2014 года заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок до 26.01.2019 года под 18 % годовых. Однако ответчиком график погашения суммы кредита не соблюдается: погашение основного долга по кредиту и уплата процентов по кредиту производилась не в полном объеме, сумма кредита не погашена, исполнение обязательств в соответствии с условиями договора игнорируется. В соответствии с расчетами истца сумма задолженности по состоянию на 19.03.2018 года составила 84 639 рублей 86 копеек. В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по нотариальной доверенности ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, суд переходит к изучению материалов гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 27.01.2014 года заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок до 26.01.2019 года под 18 % годовых, в случае несвоевременного возврата кредита плата за кредит устанавливается в размере 36% годовых. В случае просрочки исполнения обязательства, связанного с внесением платы за кредит, заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки (л.д.13-14).

Истец свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской движения по текущему счету (л.д. 10-12).

Однако в период пользования предоставленными кредитными средствами график погашения суммы кредита ответчиком не соблюдался, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов по кредиту не производилась в полном объеме, сумма кредита до сих пор не погашена в полном объеме.

В случае просрочки исполнения обязательства, связанного с внесением платы за кредит, предусмотренной пунктом 1.2 кредитного договора, предусмотрена уплата пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день задержки, согласно п.3.2 кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата, плата за кредит устанавливается в размере 36 % процентов годовых от сумм задолженности по кредиту (л.д. 13-14).

Из представленных материалов следует, что ответчик нарушал сроки и размеры платежей, перестал осуществлять оплату по кредитному договору (л.д.17).

Согласно итоговому расчету задолженности по кредитному договору на 19.03.2018 задолженность по основному долгу составляет 84639 рублей 86 копеек, сумма основного долга по кредиту – 69 937 рублей 89 копеек, сумма по уплате процентов, начисленных из расчета 18% годовых – 12 895 рублей 25 копеек, сумма по уплате повышенных процентов, начисленных из расчета 34 % годовых – 852 рубля 63 копейки, пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начисленные за каждый день просрочки с 21.12.2017 по 19.03.2018 – 954 рубля 09 копеек (л.д.6-9).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора, имеет значительный размер просроченных платежей и срок просрочки.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в главном, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

Неисполнение своих обязательств ответчиком по кредитному договору суд признает существенным нарушением условий договора, и исковые требования истца в части расторжения кредитного договора считает обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика с учетом удовлетворения исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8739 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 27.01.2014 года, заключенный между акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от 27.01.2014 года в сумме 84 639 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8739 (восемь тысяч семьсот тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» О.А. Виноградова. Согласовано.