Постановление № 4А-69/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 4А-69/2019Рязанский областной суд (Рязанская область) - Административные правонарушения Рязанский областной суд от 04 апреля 2019 года г.Рязань 4а-69/19 Председатель Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 05 декабря 2018 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 18 октября 2018 года и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, постановлением мирового судьи ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Решением судьи районного суда постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ). В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, начальник ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району ФИО1 просит решение районного суда отменить. ФИО2 о подаче жалобы извещен надлежащим образом, свои возражения относительно доводов жалобы не представил. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что основанием для привлечения мировым судьей к административной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ послужило то, что он 02 июня 2018 года в 19 часов 13 мин. на 1 км автодороги «Дегтяное-Киструс» Спасского района Рязанской области управлял квадроциклом <скрыто> без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Решением судьи районного суда, рассматривающего жалобу ФИО2, постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, прекращено, поскольку состав административного правонарушения в действиях ФИО2 отсутствует. При этом судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что мировой судья при рассмотрении дела в отношении ФИО2 допустил существенное нарушение требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и привели к принятию преждевременного и необоснованного решения. По мнению начальника ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району ФИО1 судьей районного суда допущены существенные нарушения при рассмотрении дела, так как обстоятельства послужившие прекращению производства по делу не доказаны. Однако доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой исследованных судом обстоятельств, в связи с чем, не могут являться основанием для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений. Кроме того, согласно ч.2 ст.30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные решения не допускается, тем более при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов. Данная норма корреспондирует требованиям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановленного по делу решения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 05 декабря 2018 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 18 октября 2018 года и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району ФИО1 - без удовлетворения. Председатель Рязанского областного суда Е.В.Сапунова Суд:Рязанский областной суд (Рязанская область) (подробнее)Судьи дела:Сапунова Елена Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |