Решение № 2А-467/2019 2А-467/2019~М-253/2019 М-253/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2А-467/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» февраля 2019 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

с участием помощника заместителя прокурора Красноярского района Букреева В.Е.,

при секретаре Лятифовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-467/2019 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Начальник ФКУ ИК-10 ГУФСИНРоссии по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, которое мотивирует тем, что он осужден за совершение преступления при опасном рецидиве. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Зарекомендовал себя следующим образом: поддерживает отношения с различной категорией осужденных, с представителями администрации ведет себя избирательно. За период отбывания имеет 5 поощрения и 7 дисциплинарных взысканий (5 снятых и 2 действующих). Форму одежды соблюдает не всегда, требования санитарных норм и правил, личной гигиены соблюдает. В культурно массовой жизни колонии и отряда активного участия не принимает. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе колонии и отряда посещает не всегда. Издания периодической печати не выписывает. Библиотекой ИУ пользуется. К требованиям установленного порядка отбывания наказания относится не всегда положительно, правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда. На профилактических учетах не состоит. Состоит на обычных условиях отбывания наказания.

Административный истец просит суд установить в отношении осужденного на срок до погашения судимости административный надзор и следующие административные ограничения:

- находиться по месту постоянного проживания или пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой;

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, в соответствии со ст. 272 КАС РФ суд признает его участие в судебном заседании необязательным.

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 272 КАС РФ его участие в судебном заседании не является обязательным, согласно расписки, на своем участии в судебном заседании не настаивает, согласен с установлением административного надзора, суд считает возможным рассмотреть дело без участия осужденного.

Заместитель прокурора Красноярского района дал заключение о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО1 на основании ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку ФИО1 осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления при опасном рецидиве. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 совершил преступление в ночное время в состоянии алкогольного опьянения. С учетом изложенного, считает, что подлежит удовлетворению административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, а также считает необходимым запретить посещение организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, находиться по месту жительства в период с 23.00 до 06.00 следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой. Ограничения установить до погашения судимости на 8 лет.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено, что ФИО1 осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Из мотивировочной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был осужден, в том числе за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, при опасном рецидиве преступлений.

Администрация колонии обратилась за установлением административного надзора.

Установлено в ходе судебного заседания, что за время отбывания наказания осужденный получил 5 поощрений и 7 дисциплинарных взысканий, что подтверждается соответствующей справкой.

Из представленной административным истцом характеристики на ФИО1 следует, что он поддерживает отношения с различной категорией осужденных, с представителями администрации ведет себя избирательно. За период отбывания имеет 5 поощрения и 7 дисциплинарных взысканий (5 снятых и 2 действующих). Форму одежды соблюдает не всегда, требования санитарных норм и правил, личной гигиены соблюдает. В культурно массовой жизни колонии и отряда активного участия не принимает. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе колонии и отряда, посещает не всегда. Издания периодической печати не выписывает. Библиотекой ИУ пользуется. К требованиям установленного порядка отбывания наказания относится не всегда положительно, правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда. На профилактических учетах не состоит. Состоит на обычных условиях отбывания наказания, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Отношение к учебе: до осуждения имел средне - специальное образование, в № обучался по профессии «стропальщик 2 разряда». Отношение к труду: трудоустроен формовщиком ЖБИ с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №). К работам по благоустройству территории учреждения без оплаты труда в соответствии со статьей 106 УИК РФ относится добросовестно, но требует контроля со стороны администрации. Отношение к совершенному деянию: по приговору суда вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Меру наказания назначенного судом считает справедливой. Возмещение причиненного преступлением ущерба: исполнительных листов не имеет. Социально полезные связи поддерживает с матерью: ФИО3 путем ведения телефонных переговоров. Осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, так как имеет действующие дисциплинарные взыскания.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного Закона.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении ФИО1, поскольку он совершил, в том числеумышленное тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, что установлено приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального Закона срок административного надзора в отношении ФИО1 следует определить на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

Поскольку ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, совершенное после внесения изменений в ст. 86 УК РФ Федеральным законом № 218-ФЗ от 23.07.2013 г., судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ст. 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом личности ФИО1, его образа жизни, поведения в период отбытия наказания, характеристики, обстоятельств совершения преступления, а так же с целью реализации задач административного надзора, следует установить в отношении осужденного следующие административные ограничения:

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что является обязательным ограничением.

- запретить посещение общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, поскольку из приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, в том числе, совершал преступления в состоянии алкогольного опьянения;

- находиться по месту постоянного проживания или пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, поскольку из приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, в том числе, совершал преступления в ночное время.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить административный надзор сроком на 8 (восемь) лет в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующего к месту жительства по адресу: <адрес>, установив административные ограничения:

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить посещение общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

- находиться по месту постоянного проживания или пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Судья: Т.В. Фаттахова