Решение № 2-4546/2017 2-4546/2017~М-5191/2017 М-5191/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-4546/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Косинова В.В.

при секретаре судебного заседания Каукеновой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав в обоснование своих доводов, что 27.05.2014 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1 был заключен договор <данные изъяты> по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 371 000 рублей, на срок 72 месяца, под 22,5% годовых на цели личного потребления. Кредитный договор оформлен без обеспечения исполнения обязательств.

Во исполнение условий кредитного договора, банк выдал заемщику денежные средства в размере 371 000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Однако своих обязательств по кредитном договору ответчик не выполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 500 103,42 рублей, из которых просроченный основной долг – 314 877,98 рублей, задолженность по процентам, в том числе просроченные – 118 957,46 рублей, задолженность по процентам в том числе просроченные на просроченный долг – 2 870,55 рублей, неустойка по кредиту – 26 900,92 рублей, неустойка по процентам – 36 496,51 рублей.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 201,03 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

27.05.2014 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1 был заключен договор <данные изъяты> по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 371 000 рублей, на срок 72 месяца, под 22,5% годовых на цели личного потребления. Кредитный договор оформлен без обеспечения исполнения обязательств.

Во исполнение условий кредитного договора, банк выдал заемщику денежные средства в размере 371 000 рублей.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 500 103,42 рублей из которых просроченный основной долг – 314 877,98 рублей, задолженность по процентам, в том числе просроченные – 118 957,46 рублей, задолженность по процентам в том числе просроченные на просроченный долг – 2 870,55 рублей, неустойка по кредиту – 26 900,92 рублей, неустойка по процентам – 36 496,51 рублей.

Судом был проверен расчет данной задолженности, не оспоренный ответчиком и ошибок в нем не выявлено.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком по погашению кредита и процентов.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

В соответствии ст. 452 ГК РФ банком направлялось ответчику уведомление, с требованием о расторжении кредитного договора и досрочной выплаты суммы задолженности. Однако, в установленный срок, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, в связи, с чем подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 8 201,03 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору в размере 500 103,42 рублей, из которых просроченный основной долг – 314 877,98 рублей, задолженность по процентам, в том числе просроченные – 118 957,46 рублей, задолженность по процентам, в том числе просроченные на просроченный долг – 2 870,55 рублей, неустойка по кредиту – 26 900,92 рублей, неустойка по процентам – 36 496,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 201,03 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 15.12.2017 года.

Судья В.В. Косинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>