Решение № 2-73/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-73/2019

К


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

28 ноября 2019 года город Нижний Тагил

Нижнетагильский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Вяльцина А.Г., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» к ФИО1 о взыскании денежных средств, выданных на командировочные расходы,

у с т а н о в и л:

в Нижнетагильский гарнизонный военный суд из Екатеринбургского гарнизонного военного суда поступило по подсудности гражданское дело по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 19500 рублей.

Согласно исковому заявлению, по обращению ФИО1 от 24 марта 2016 года, Федеральным казённым учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (в настоящее время Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу») ему были перечислены денежные средства на командировочные расходы в размере 19500 рублей, за которые он не отчитался. В конце 2016 года войсковая часть № была переформирована, а её правопреемником стала войсковая часть №, дислоцирующаяся в городе <адрес>, штабом которой является войсковая часть №, расположенная в городе <адрес> При передислокации воинской части из Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> в мае 2017 года истцу были переданы суммы дебиторской задолженности, в том числе и ответчика на указанную сумму, которая на 30 августа 2019 года не погашена.

Ссылаясь на положения гражданского законодательства и Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», указывая на то, что ответчику денежные средства были переданы под отчет, истец просил взыскать с него указанную задолженность в полном объеме.

Истец, третьи лица на его стороне войсковые части № и №, а также ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, о причинах своей неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая изложенное, а также требования статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело надлежит рассмотреть без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно контракту о прохождении военной службы, ФИО1 заключил его в ноябре 2015 года с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части №, сроком на 5 лет.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 02 ноября 2015 года № (по строевой части), ФИО1 зачислен в списки личного состава названой воинской части и поставлен на все виды довольствия.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 22 марта 2016 года №, ФИО1 откомандирован в войсковую часть № (<адрес>) с 24 по 31 марта 2016 года.

Из заявления ФИО1 от 24 марта 2016 года следует, что он просит выдать под отчет аванс в размере 19500 рублей на срок до 04 апреля 2016 года, а также в нем имеется его согласие на удержание названного аванса из его денежного довольствия в случае непогашения в установленные сроки.

В соответствии со списками перечисляемой в банк зарплаты от 28 марта 2016 года и платежными поручениями №, № и № от 30 марта 2016 года, ФКУ «УФО МО РФ по Свердловской области» перечислило ФИО1 денежные средства на командировочные расходы в размере 6600 рублей (транспортные услуги), 10500 рублей (проживание) и 2400 рублей (суточные), а всего 19500 рублей.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 09 июня 2016 года № (по строевой части) следует, что ФИО1, будучи уволенным с военной службы по несоблюдению условий контракта, с 21 июля 2016 года исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно извещению от 23 мая 2017 года №, Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации » передало в Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» по форме ОКУД № дебиторскую задолженность, в том числе числящуюся за ФИО1 на сумму 19500 рублей.

Сообщением от 18 ноября 2019 года №, заместитель начальника Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» подтвердил факт передачи дебиторской задолженности истцу, при этом отметил, что Управление в судебном порядке с ответчика указанные денежные средства не взыскивало.

Из оборотно-сальдовой ведомости по счету 209.36 за 30 августа 2019 года следует, что долг ФИО1 на сумму 19500 рублей не погашен.

В соответствии с сообщением Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и приложенных к нему расчетных листков, с ФИО1 удержаний денежных средств не производились.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», военнослужащим, направляемым в служебные командировки, производятся выплаты на командировочные расходы в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 года № 749, работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы.

С учетом изложенного, военный суд находит установленным, что ФИО1 на основании своего заявления получил под отчет денежные средства на командировочные расходы в довольствующем финансовом органе на общую сумму 19500 рублей, об использовании которых по возвращении из командировки должен был в течение 3 рабочих дней предоставить авансовый отчет с приложением к нему документов, подтверждающих фактические затраты, чего им сделано не было.

В соответствии со статьёй 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащий несет материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе, когда ущерб причинен имуществу, которое ему было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком ФИО1 не представлено доказательств того, что за денежную сумму, которую просит взыскать с него истец, он отчитался установленным порядком, либо вернул в кассу финансового органа, военный суд приходит к выводу, что иск Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» является обоснованным, в связи с чем, ФИО1 подлежит привлечению к полной материальной ответственности, в размере причиненного им ущерба, согласно представленного истцом расчета, который суд находит верным, и с него надлежит взыскать деньги в пользу истца в сумме 19500 рублей.

Кроме того, согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец как государственный орган освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты, с зачислением в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 98, 103, 194 - 199, 233, 235 ГПК РФ, гарнизонный военный суд,

р е ш и л:

иск Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части № ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 19500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» денежные средства в размере 19500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 780 (семьсот восемьдесят) рублей, в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Нижнетагильский гарнизонный военный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнетагильского

гарнизонного военного суда «Подпись» А.Г. Вяльцин

н