Определение № 12-64/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 12-64/2017

Дело № 12-64/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы на постановление по делу

об административном правонарушении по подсудности

г. Лесозаводск 16.05.2017 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Гусев А.В.,

с участием представителя КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО2,

рассмотрев жалобу КГУП «Примтеплоэнерго» на постановление начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю в г. Лесозаводске ФИО3 от 28.03.2017г. № хх о назначении КГУП «Примтеплоэнерго» административного наказания, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю в г. Лесозаводске в ходе проведенной административного расследования на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении от хх.хх.хххх в отношении КГУП «Примтеплоэнерго» теплового района «Дальнереченский» филиала «Лесозаводский» по адресу: ххххххх, 25, 25 в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. хх.хх.хххх, выявлены нарушения требований ст. 19 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 3.1, п. 3.4 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», а именно:

- несоответствие качества подаваемой КГУП «Примтеплоэнерго» населению питьевой воды (образцы пробы питьевой воды, отобранной в разводящей сети жилого ххххххх, в разводящей сети жилого ххххххх не соответствует нормативным требованиям по физико-химическим показателям, так как общее железо достигает соответтсвенно 4,71 мг/л и 5,08 мг/л при допустимом уровне не более 0,3 мг/л, цветность достигает 41,6 при норме не более 20 градусов.

Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в г. Лесозаводске № хх от хх.хх.хххх КГУП "Примтеплоэнерго" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению - подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

КГУП «Примтеплоэнерго» с указанным постановлением не согласно, подало жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно оспариваемому постановлению, административное правонарушение совершено на территории ххххххх.

Согласно п.3 ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 30.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу КГУП «Примтеплоэнерго» на постановление начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю в г. Лесозаводске ФИО3 от хх.хх.хххх. № хх по делу об административном правонарушении в отношении КГУП «Примтеплоэнерго» по ст. 6.5 КоАП РФ, - направить по подсудности в Дальнереченский районный суд Приморского края.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд.

Судья А.В. Гусев