Решение № 2-8139/2025 2-8139/2025~М-7262/2025 М-7262/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-8139/2025

дело № 2-8139/2025

03RS0002-01-2025-011442-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 11 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басыровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апанасевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Соберлик» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Соберлик» (далее по тексту – ООО ПКО «Соберлик») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» (далее - банк или кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик или должник) ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор № по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 147 000 рублей под 17,7% годовых, на срок 36 месяцев.

В связи с тем, что должник нарушил условия погашения кредита по заявлению банка 23.10.2020 мировым судьей судебного участка № 12 Октябрьского района г. Уфы вынесен судебный приказ № 2-1849/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (сумма основного долга, просроченные проценты за период с 21.01.2020 по 24.09.2020).

06.06.2022 банк заключил договор уступки прав требований ПЦП25-6, передав право требования по кредитному договору с ФИО1 в полном объеме ООО «СберЛик» (в настоящее время наименование изменено на ООО ПКО «Соберлик»).

Согласно договору уступки прав требовании сумма основного долга на дату 06.06.2022 составляет 46 240,46 рублей.

21.09.2022 определением мирового судьи судебного участка № 12 Октябрьского района г. Уфы сторона взыскателя по делу № 2-1849/2020 заменена в порядке процессуального правопреемства с ПАО «Сбербанк России» на ООО «СберЛик».

28.02.2025 по заявлению ответчика мировым судьей судебного участка №12 Октябрьского района г. Уфы вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1849/2020.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 71710,32 рублей, в том числе: основной долг за период с 21.01.2020 по 24.09.2020 в размере 46 240,46 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2020 по 23.10.2025 в размере 25 469,86 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71710,32 рублей, в том числе: основной долг за период с 21.01.2020 по 24.09.2020 в размере 46 240,46 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2020 по 23.10.2025 в размере 25469,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ООО ПКО «Соберлик» на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, направила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении требований, при этом указала об отсутствии доходов, имущества, работы.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - oktiabrsky.bkr@sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (п. 3 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом по общему правилу личность кредитора не имеет существенного значения для должника, действует презумпция уступаемости требования.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено материалами дела, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор № по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 147 000 рублей под 17,7% годовых, на срок 36 месяцев.

23.10.2020 мировым судьей судебного участка № 12 Октябрьского района г. Уфы вынесен судебный приказ № 2-1849/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (сумма основного долга, просроченные проценты за период с 21.01.2020 по 24.09.2020).

06.06.2022 банк заключил договор уступки прав требований ПЦП25-6, передав право требования по кредитному договору с ФИО1 в полном объеме ООО «СберЛик» (в настоящее время наименование изменено на ООО ПКО «Соберлик»).

Согласно договору уступки прав требовании сумма основного долга на дату 06.06.2022 составляет 46 240,46 рублей.

21.09.2022 определением мирового судьи судебного участка № 12 Октябрьского района г. Уфы сторона взыскателя по делу № 2-1849/2020 заменена в порядке процессуального правопреемства с ПАО «Сбербанк России» на ООО «СберЛик».

28.02.2025 по заявлению ответчика мировым судьей судебного участка №12 Октябрьского района г. Уфы вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1849/2020.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 71710,32 рублей, в том числе: основной долг за период с 21.01.2020 по 24.09.2020 в размере 46 240,46 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2020 по 23.10.2025 в размере 25 469,86 рублей.

Суд, проверив расчет суммы задолженности, составленный истцом, признает его математическим верным и берет его в основу решения, поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты данной задолженности не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2020 по 23.10.2025 в размере 25469,86 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Верховного Суда Российской Федерации № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Между тем, со стороны ответчика заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании неустойки, рассмотрев доводы ответчика суд приходит к выводу о возможности снижения заявленной истцом неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом требований разумности и справедливости, а также заявления ответчика в суде о снижении размера неустойки, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности снижения размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами до 10 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Соберлик» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Соберлик» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56240,46 рублей, в том числе: основной долг за период с 21.01.2020 по 24.09.2020 в размере 46 240,46 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2020 по 23.10.2025 в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.Н. Басырова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2025.

Судья Н.Н. Басырова