Решение № 2-145/2018 2-145/2018~М-152/2018 2-2-145/2018 М-152/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-145/2018

Дело №2-2-145/2018.

64RS0003-02-2018-000193-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года. р.п.Турки.

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи И.В.Смотрова,

при секретаре судебного заседания Т.А.Кругловой,

с участием представителя ответчика Евтеевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № 69 от 16 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России»» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 07 февраля 2014 года с ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор № ( далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 317 200 рублей под 19,5% на срок 36 месяцев (п.п.1.1 Договора). Банк перечислил ФИО1 денежные средства в размере 317 200 рублей. Однако ФИО1 в течение срока действия кредитного договора нарушал его условия по своевременному погашению кредита и процентов по нему. Задолженность ответчика по состоянию на 16 июля 2018 года составила 205 339 рублей 83 копейки, из которых просроченный основной долг –145 893 рубля 16 копеек, просроченные проценты – 21 238 рублей 69 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 28 277 рублей 40 копеек, неустойка за просроченные проценты – 9 930 рублей 58 копеек. Данную сумму долга истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика сумму, уплаченной при подаче иска, государственной пошлины в размере 5 253 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещён, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Фактическое местожительство ответчика ФИО1 не известно. Ему направлялись извещения о дате, времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации: <адрес>, заказным письмом с уведомлением, возвращёнными в суд с отметками «Истёк срок хранения», «Отсутствие адресата по указанному адресу». В связи с изложенным ответчику ФИО1 в соответствии со ст.50 ГПК РФ был назначен в качестве представителя адвокат.

Представитель ответчика ФИО1 по назначению суда адвокат Евтеева Е.А. иск не признала и просила в удовлетворении иска полностью отказать

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 и п.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 и ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме и считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 845-847 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 07 февраля 2014 года между истцом – Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк, именуемом в дальнейшем Кредитор, и ответчиком ФИО1, именуемым далее Заёмщик, заключён кредитный договор № (далее – Кредитный договор), по которому Кредитором Заёмщику предоставлен потребительский кредит в сумме 317 200 рублей под 19,5% годовых на срок 36 месяцев. Заёмщик взял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора (п.п. 1.1 Кредитного договора). Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно в составе аннуитентного платежа. При несвоевременном перечислении платежа погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.п.3.1, 3.2 и 3.3 Кредитного договора). В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Кредитор взял на себя обязательство произвести выдачу кредита Заёмщику. Датой фактического представления Кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами. Таким образом, кредитный договор считается заключенным и у сторон возникли взаимные обязанности.

Сумма кредита в размере 317 200 рублей 07 февраля 2014 года была перечислена на счёт по вкладу ответчика ФИО1 №, что подтверждается заявлением ФИО1 от 07 февраля 2014 года о зачислении кредита, историей операций по договору № от 07 февраля 2014 года, и ответчиком, как и его представителем, в суде не опровергнуто.

13 декабря 2016 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №2 к кредитному договору № от 07 февраля 2014 года, в соответствии с которым ответчику (Заемщику) на период с 07 февраля 2017 года по 07 июля 2017 года установлен льготный период погашения кредита и срок пользования кредитом увеличен на 12 месяцев и установлен общий срок с учётом реструктуризации 72 месяца по 07 февраля 2020 года. Кроме того установлен новый график платежей.

Вместе с тем погашение кредита и уплата процентов по нему ответчиком ФИО1 по новому графику в соответствии с дополнительным соглашением от 13 декабря 2016 года не производится, в связи с чем по состоянию на 16 июля 2018 года образовалась задолженность на общую сумму 205 339 рублей 83 копейки, из которых просроченный основной долг –145 893 рубля 16 копеек, просроченные проценты – 21 238 рублей 69 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 28 277 рублей 40 копеек, неустойка за просроченные проценты – 9 930 рублей 58 копеек, что подтверждается расчётом истца, который ответчиком не оспорен.

Изложенное подтверждается копией кредитного договора № от 07 февраля 2014 года, с которым ответчик ознакомлен, с его условиями согласен и им подписан, дополнительным соглашением от 13 декабря 2016 года к кредитному договору № от 07 февраля 2014 года, с которым ответчик также ознакомлен, с его условиями согласен и им оно подписано, Графиком платежей по кредитному договору № от 13 декабря 2016 года, историей операций по кредитному договору №.

Поскольку ответчик ФИО1 не выполняет условия кредитного договора, погашение кредита не осуществляет и проценты не уплачивает, истец вправе требовать от него досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и взыскания штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, за нарушение условий кредитного договора.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору № от 07 февраля 2014 года, дополнительному соглашению к нему от 13 декабря 2016 года подтверждается расчётом долга по просроченному кредиту, представленного истцом. Данный расчёт долга и сама сумма долга по Кредитному договору ни ответчиком, ни его представителем в суде не опровергнуты.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 253 рубля 40 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 07 февраля 2014 года в размере 205 339 (двести пять тысяч триста тридцать девять) рублей 83 копейки, из которых просроченный основной долг – 145 893 (сто сорок пять тысяч восемьсот девяноста три) рубля 16 копеек, просроченные проценты – 21 238 (двадцать одна тысяча двести тридцать восемь) рублей 69 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 28 277 (двадцать восемь тысяч двести семьдесят семь) рублей 40 копеек, неустойка за просроченные проценты – 9 930 (девять тысяч девятьсот тридцать) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк, уплаченную при подаче иска государственную пошлину, в размере 5 253 (пять тысяч двести пятьдесят три) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.В.Смотров.