Постановление № 5-465/2019 от 20 сентября 2019 г. по делу № 5-465/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 21 сентября 2019 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Замышляев С.В., при секретаре Зароза Ю.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта <данные изъяты> расположенной напротив <адрес>, употребил путем курения, без назначения врача, наркотическое средство.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что случайно употребил наркотическое средство путем курения ДД.ММ.ГГГГ, попросив у незнакомых лиц сигарету.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ командир 2 роты полка ППСП УМВД России по г. Перми гр. Г в отношении ФИО1 составил протокол об административном правонарушении.

Также представленными материалами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми был составлен протокол об административном правонарушении о том, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял автобусом, находясь в состоянии опьянения.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 20.20 ч. 2, ст. 20.22 настоящего кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Согласно ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа он находился на конечной остановке по <адрес> после рабочей смены. На остановке он встретил компанию мужчин, попросил у них закурить, на что незнакомый мужчина дал ему прикуренную сигарету, он сделал 2-3 затяжки, почувствовал неприятный привкус дыма, отдал сигарету обратно мужчине и ушел; актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отобранном у Гатенадзе биологическом объекте обнаружен 9-карбокси-11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинол – основной метаболит тетрагидроканнабинола, установлено состояние опьянения.

Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, образуют совокупность, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача, совершенное иностранным гражданином.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

Учитывая тот факт, что ФИО1 подозревается в совершении на территории РФ преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание ФИО1 следует назначить без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считаю, что наказание следует назначить в виде административного ареста, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 5 (пять) суток, срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 00 мин., зачесть в срок ареста период с 8 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Замышляев