Решение № 2-1392/2018 2-1392/2018~М-1317/2018 М-1317/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1392/2018

Дело № 2-1392/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» октября 2018 г. г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,

при секретаре Деевой О.В.,

с участием представителя ответчицы адвоката Рябовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что 01.02.2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключался кредитный договор №, по которому ответчице предоставлен кредит на сумму 109 000 руб. со сроком погашения до 01.02.2018 г. Денежные средства перечислены ответчице, однако она свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполняла. В результате этого образовалась задолженность в сумме 1 692383 руб., из которых 82 199,06 руб. – основной долг, 76 277,24 руб. – проценты, 1 533906,79 руб. – штрафные санкции. Указанные суммы, а также 16 661,92 руб., уплаченные истцом при подаче иска в виде госпошлины, представитель конкурсного управляющего просил взыскать с ответчицы ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представителем истца в суд направлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

Представитель ответчицы адвокат Рябова И.А. показала, что иск не признает. Со стороны ответчицы действительно остался непогашенный долг по кредиту, который она брала в банке ОАО «Пробизнесбанк». Однако отделение банка в городе закрылось и куда переводить платежи были непонятно, почему и образовалась задолженность. Начисленная же ответчице неустойка более 1 500 000 руб. при основном долге чуть более 82 000 руб. абсолютно не отвечает последствиям нарушенных обязательств, поэтому просила применить ст.333 ГК РФ в случае удовлетворения иска.

Выслушав представителя ответчицы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 01.02.2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчица получила кредит в сумме 109 000 руб. сроком погашения не позднее, чем через 60 месяцев с процентной ставкой 0,09% в день.

Распоряжением банка от 01.02.2013 г. сумма 100 000 руб. перечислена на счет ответчицы, что подтверждается выпиской по счету на 31.12.2013 г.

В связи с неисполнением заемщицей обязательств по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на 26.06.2018 г., как следует из иска, образовалась задолженность в размере 1 692 383,09 руб., в том числе 82 199,06 руб. – основной долг, 76 277,24 руб. – проценты, 1 533906,79 руб. – штрафные санкции.

С суммой основного долга ответчицы ФИО1 по кредиту в размере 82 199,06 руб., а также произведенных расчетов процентов 76 277,24 руб. суд считает возможным согласиться и удовлетворить заявленные требования в этой части, поскольку они подтверждаются представленными истцом доказательствами. Расчет процентов, взыскание которых предусмотрено п.1.3 кредитного договора от 01.02.2013 г., судом проверен, его следует считать верным.

В то же время, в соответствии со ст.333 ГК РФ в связи с наличием требования представителя ответчицы адвоката Рябовой И.А. о снижении штрафных санкций, суд считает заявленную в иске сумму 1 533 906,79 руб. подлежащей снижению, поскольку приходит к выводу, что предъявленное истцом требование в этой части явно несоразмерно последствиям нарушения ответчицей условий кредитного договора. Сумму штрафных санкций суд считает возможным удовлетворить в размере 15 000 руб.

Довод представителя ответчицы о невозможности своевременной оплаты ежемесячных платежей по возврату кредита и процентов по нему после закрытия отделения банка суд считает несостоятельным, поскольку основанием для освобождения заемщицы от принятого на себя обязательства по уплате основной суммы кредита и процентов, предусмотренных договором, это не является.

В соответствии со ст.20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и ст.128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в официальном издании «Вестник Банка России» № 67 (1663) от 14 августа 2015 г., в газете «Коммерсант» № 145 от 13 августа 2015 г., в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 13 августа 2015 г. было опубликовано объявление об отзыве у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» лицензии, была опубликована информация о признании ОАО АКБ «Пробизнесбанк» несостоятельным (банкротом) и размещены реквизиты для направления денежных средств.

Кроме того, согласно ч.4 ст.15 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» функции конкурсного управляющего при банкротстве кредитных организаций осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с ч.7 ст.24 названного Закона информация о реквизитах для перечисления денежных средств была опубликована на официальном сайте государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Указанная выше опубликованная информация являлась общедоступной, в связи с чем, довод ответчицы об отсутствии у нее реквизитов для внесения платежей по кредитному договору судом отклоняется как несостоятельный.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в возврат госпошлина, пропорциональная удовлетворенной сумме иска, а именно 4 669.53 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов») :

- 82 199,06 руб. – сумма основного долга;

- 76 277,24 руб. – проценты;

- 15 000 руб. – штрафные санкции;

- 4 669,53 руб. – в возврат госпошлины, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ишимбайский городской суд.

Мотивированное решение стороны могут получить 14 октября 2018 г.

Судья Л.М.Раимов