Решение № 2А-889/2017 2А-889/2017~М-772/2017 М-772/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2А-889/2017

Дело № 2а-889/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Красный Сулин, Роствоской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

с участием помощника прокурора г. Красный Сулин ФИО2,

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску МО МВД России «Красносулинский» к ФИО3 ФИО7 о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Красносулинский» обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении поднадзорного ФИО3 сроком на 6 месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно запретить пребывать в кафе, барах, ресторанах, дискотеках и местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции..

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год, с возложением административных ограничений, в связи с тем, что он был признан злостным нарушителем установленного порядка исполнения наказания. После освобождения из мест лишения свободы 05.05.2017г., с нарушением установленного законом срока прибыл для постановки на учет в ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», за что был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Затем получив маршрутный лист выехал на постоянное место жительство в г. Красный Сулин, но вновь нарушил установленный срок явки для постановки на учет. 15.05.2017г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 требования административного иска поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что при выборе вида административного ограничения, учитывалось семейное положение ФИО3, имеющего несовершеннолетнего ребенка, его занятость на работах по частному найму.

Административный ответчик ФИО3 ФИО8 требования административного иска признал, о чем представил заявление.

ФИО3 пояснил, что действительно допустил нарушение установленных ему сроков постановки на учет.

Помощник прокурора в своем заключении полагала, что требования административного иска обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в административном деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям:

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

ФИО3 ФИО9 отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, что следует из приговора Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 01.07.2013г. ФИО3 осужден Новочеркасским городским судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.166 (5 эпизодов), ч.3 ст.69 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новочеркасского городского суда от 23.12.2011г.. ФИО3 ФИО10 освобожден из мест лишения свободы 05.05.2017 года по отбытию срока наказания (л.д.9). Срок погашения судимости – 05.05.2023 г. (в редакции Закона, действовавшего на момент совершения преступления).

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО11 установлен административный надзор сроком на 1 год. Указанным решением суда одновременно установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрете пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства с 21.00 до 06-00 часов каждые сутки, запрета выезжать за пределы населенного пункта, без разрешения органа внутренних дел (л.д.11-12).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.11 Закона поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Вместе с тем, ФИО3 освободился из мест лишения свободы 05.05.2017г. и 11.05.2017г. не явился в ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» для постановки на учет, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (постановление заместителя начальника ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» от 12.05.2017г.).

12.05.2017г. ФИО3 выдан маршрутный лист № в связи с выездом на постоянное место жительство в г. ФИО1 и он обязан явкой в МО МВД России «Красносулинский» к 17-00 час. 12.05.2017г.

Тем не менее, ФИО3 вновь допустил нарушение п.2 ч.1 ст.11 Закона, в связи с чем, 15.05.2017г. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Постановления о назначении административного наказания вступили в законную силу.

Объектом посягательства указанных административных правонарушений был установленный порядок управления.

Данное обстоятельство является основанием для продления срока административного надзора ФИО3 ФИО12

Учитывая поведение поднадзорного ФИО3 ФИО13 после освобождения из мест лишения свободы, где он был признан злостным нарушителем установленного порядка исполнения наказания, отношение к возложенным на него обязанностям по постановке на учет по месту жительства, суд считает необходимым продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Принимая во внимание, что срок административного надзора, установленный решением Железнодорожного районного суда <адрес>, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, срок продления административного надзора следует исчислять с 05.05.2018 года по 05.11.2018 года.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. (далее Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Анализируя поведение ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы, его отношение к возложенным на него обязательствам, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, следует дополнить ранее установленные ему ограничения в виде запрета пребывать в кафе, барах, ресторанах, дискотеках и местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Красносулинский» удовлетворить.

Продлить ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, который исчислять с 05.05.2018 года по 05.11.2018 года.

Дополнить ФИО3 ФИО15 ранее установленные административные ограничения, а именно запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, дискотеках и местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия.

Решение в окончательной форме принято 19.06.2017г.

Судья О.В. Галаганова