Решение № 2-1051/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1051/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г. Геленджик 26 апреля 2017 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе Председательствующего судьи Дроздова К.В.,

При секретаре судебного заседания Нененко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63222,83 рублей, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2096,68 рубля.

Требования мотивированы тем, что 17.02.2011 года между ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 225000 рублей путём перечисления денежных средств на счёт ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. В соответствии с кредитным договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26,5 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, иных сумм. В связи с образованием просроченной задолженности банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако требования банка остались без удовлетворения. По состоянию на 03.11.2016 года задолженность ответчика перед банком составила 63222,83 рублей, из которых: 56293,32 рубля - сумма задолженности по кредиту, 6929,51 рублей - сумма задолженности по процентам. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, настаивает на удовлетворении, и не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в иске месту жительства, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, в суд не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 131, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО «УРАЛСИБ» и ФИО1 17.02.2011 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 225 000 рублей, сроком по 01.02.2016 года, включительно, под 26,5 % годовых.

Согласно п. 3.1. названного Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения части основного долга.

Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения (п. 3.2. Кредитного договора).

Перевод денежных средств в сумме 225000 рублей на имя ответчика, подтверждается банковским ордером от 17.02.2011 года №.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от 17.02.2011 года №, перед банком по состоянию на 03.11.2016 составила 63222,83 рублей, из которых: 56293,32 руб. - сумма задолженности по кредиту, 6929,51 руб. - сумма задолженности по процентам.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ответчику о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору в заявленном размере, подлежат удовлетворению, по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 2096,68 рублей, подтвержденные документально, из расчета удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 07.11.2011 года №, а именно: задолженность по кредиту – 56293,32 руб., задолженность по процентам – 6929,51 руб., а всего взыскать 63222 (шестьдесят три тысячи двести двадцать два) руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы в размере 2096 (две тысячи девяносто шесть) руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: