Решение № 2-629/2017 2-629/2017~М-507/2017 М-507/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-629/2017

К делу № 2-629/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» сентября 2017 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Тлевцежева А.Ш.,

при секретаре Трегубовой А.З.

с участием помощника прокурора <адрес> Туркова Р.Б., заявителя – ФИО1, представителя заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП России по РА ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующим. В обоснование заявления указала, что она состояла ранее в браке с ФИО3 От брака они имеют трех несовершеннолетних детей. 30.09.2009г. в законную силу вступило решение мирового судьи судебного участка №2 Гиагинского района, на основании которого заявителю был выдан исполнительный лист. В рамках исполнительного производства по указанному исполнительному листу судебный пристав ФИО6 вынес постановление о розыске должника и заведено розыскное дело №. Согласно ответа МО УФССП России по РА, в ходе осуществления розыскных мероприятий в течение одного года проведен полный комплекс мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО3 Однако местонахождение ФИО3 не установлено. В связи с тем, что ФИО3 с момента расторжения брака не производил выплаты по алиментным обязательствам, заявитель неоднократно обращалась в МО УФССП России по РА. Также указала, что родственники бывшего супруга, с которыми заявитель поддерживает связь, также о местонахождении ФИО3 не знают, с детьми он не общается и не виделся с момента расторжения брака. В связи с тем, что местонахождения ФИО3 неизвестно, и помощи от него не поступает, а также в связи с тяжелым материальным положением, просит необходимым признать ФИО3 безвестно отсутствующим, что в дальнейшем послужит основанием для установления пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – МО УФССП России по РА ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора Турков Р.Б. также не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что знакома с заявителем ФИО1 и ее бывшим мужем ФИО3, находилась с ними в дружеских отношениях. В последний раз видела ФИО3 около шести лет назад, когда он приезжал к ФИО1 На данный момент его местонахождение ей не известно. Также пояснила, что сестра ФИО3 ей говорила, что он пропал без вести и его не могут найти.

Выслушав доводы сторон, свидетеля ФИО9, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Как установлено в судебном заседании, и что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Гиагинского района РА.

Согласно свидетельству о рождении ФИО10 (I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11 (III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12 (I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), их родителями являются ФИО3 и ФИО1

Из материалов дела усматривается, что в Кошехабльском районном отделе УФССП России по РА ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 Гиагинского района РА, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментных платежей с должника – гражданина ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кошехабльского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея об исполнительном розыске должника-гражданина от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что объявлен исполнительный розыск ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Постановлением о заведении разыскного дела по розыску должника-гражданина от ДД.ММ.ГГГГ заведено разыскное дело в отношении ФИО3

Как усматривается из промежуточной справки о результатах работы по розыску должника-гражданина ФИО3 по розыскному делу №, от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается материалами разыскного дела, в рамках данного дела направлены запросы:

- в компании сотовых операторов;

- регистрирующие органы;

- неоднократно проведен мониторинг интернет-сайтов;

- неоднократно направлены запросы в компании авто - и железнодорожных перевозчиков.

Согласно ответам на данные запросы установлено следующее:

- за ФИО3 зарегистрирован один телефонный номер, данный номер телефона рабочий, пользуется гражданин ФИО14, при телефонном разговоре он пояснил, что с гражданином ФИО3 был знаком, работали вместе 4 года назад, после чего не видел его и место его нахождения ему не известно;

- в отношении должника исполнительных производств на территории иных субъектов РФ не обнаружено;

- согласно ответов с ОАО «Северо-Кавказское железнодорожное агентство», ФИО3 билеты на поезда ближнего и дальнего следования не приобретал.

- в соц.сетях страниц должников не обнаружено;

- на территории Республики Адыгея, а именно по адресу: <адрес>, никто не проживает, со слов соседей квартира пустует, а гражданин ФИО3 не появляется по данному адресу уже более 5 лет;

- опрошен взыскатель ФИО1 В ходе опроса она пояснила, что с должником не общается, алименты он не оплачивает, где проживает ей не известно;

- установочные данные должника размещены в СМИ, в местах массового скопления людей, а также на сайте УФССП России по РА.

Согласно справке-докладу о проведенных розыскных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по розыску должников осуществляющим розыск, их имущества и розыску детей, в рамках разыскного задания от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении розыска должника-гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по учетам Центрального адресного бюро г. Краснодара установлено, что должник не значится зарегистрированным на территории Краснодарского края.

Из ответа ГУМВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 на территории Краснодарского края к административной ответственности не привлекался.

Согласно ответов отдела ЗАГС г. Армавира от ДД.ММ.ГГГГ, отдела ЗАГС Щербиновского района от ДД.ММ.ГГГГ, отдела ЗАГС Карасунского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, отдела ЗАГС Лазаревского района города-курорта Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, отдела ЗАГС Ейского района от ДД.ММ.ГГГГ, отдела ЗАГС г. Горячий Ключ от ДД.ММ.ГГГГ, отдела ЗАГС Курганинского района от ДД.ММ.ГГГГ, отдела ЗАГС Гулькевичского района от ДД.ММ.ГГГГ, отдела ЗАГС города курорта Геленджика от ДД.ММ.ГГГГ, отдела ЗАГС Лабинского района от ДД.ММ.ГГГГ, отдела ЗАГС Мостовского района от ДД.ММ.ГГГГ, записи актов о заключении брака, расторжении брака, перемене имени и смерти в отношении ФИО3 не значатся.

Ответом ГАУ КК «МФЦ КК» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 за получением каких-либо документов не обращался.

Как следует из ответа АО «Объединение автовокзалов и пассажирских автостанций» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 билеты на проезд в автобусах межрегионального сообщения, отправляющихся от Майкопского автовокзала в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не приобретал.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № МО УФССП России по РА сообщает, что согласно полученным ответам на запросы, направленные в ходе осуществления розыскных мероприятий, какая-либо информация о должнике отсутствует. Таким образом установлено, что сведения о должнике отсутствуют в течение длительного времени (более 1 года), установить предполагаемое местонахождение должника за истекший период не представилось возможным, любые контакты с кругом общения гражданин прекратил.

Совокупность исследованных доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, более 1 года отсутствует в месте его регистрации по адресу: РА, <адрес>, и в течение этого времени нет никаких сведений о месте его пребывания, в связи с чем имеются все основания для признания его безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, безвестно отсутствующим.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Тлевцежев А.Ш.

Председательствующий: судья

Копия верна: судья А.Ш. Тлевцежев