Решение № 12-89/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 12-89/2024

Дело №12-89/2024


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15мая 2024 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Танганов Б.И., при секретаре Цыденовой С.В., рассмотрев в судебном заседании ФИО11 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. КоАП РФ и ему назначено административное наказание. В обоснование жалобы указано, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу, на должность начальника УМВД России по г.Улан-Удэ он назначен ДД.ММ.ГГГГ. и не мог нести ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме,просиласуд отменить постановление мирового судьи.

В судебное заседаниеФИО1, представитель УФНС по Республике Бурятия не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственностьпо ст. КоАП РФ предусмотрена за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Постановлениеммирового судьисудебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэот ДД.ММ.ГГГГ года начальник Управления МВД России по г.Улан-Удэ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что должностное лицо начальник УМВД России по г.Улан-Удэ ФИО3 нарушил срок предоставления расчета по страховым взносам за 3 месяца ДД.ММ.ГГГГ, установленный срок представления ДД.ММ.ГГГГ., фактическая дата представления ДД.ММ.ГГГГ., время совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ. с 00ч. 01 мин.

Исходя из положений ст.2.4 КоАП РФ должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 7 ст. 431 Налогового Кодекса РФ Плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), в том числе являющиеся налогоплательщиками, отнесенными к категории крупнейших, представляют по форме, формату и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченнымпо контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицамрасчет по страховым взносам - не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом.

Согласно поясненийФИО1 следует, что при рассмотрении дела мировым судьей он не был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу, на момент совершения административного правонарушения не являлся ответственным лицом за предоставление расчета по страховым взносам.

Факт ненадлежащего извещения ФИО1 при рассмотрении дела судом первой инстанции подтверждается материалами дела.

Также, из представленных в дело материалов дела следует, что ФИО1 назначен на должность начальника УМВД России по г.Улан-ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты начальником УМВД России по г.Улан-Удэ являлся ФИО4, которым подписан представленный в УФСН по РБ ДД.ММ.ГГГГ. расчетпо страховым взносам.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует вина в совершении административного правонарушения, поскольку на момент установленного законом срока подачи расчета по страховым взносам ФИО1 не являлся лицом, ответственным за его подачу.

Статья 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решенийоб отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствия состава административного правонарушения.

На этом основании производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

ЖалобуГалдановаБаираДашинимаевичаудовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ года, производство по делу в отношении ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судья Б.И. Танганов