Решение № 2-2098/2018 2-2098/2018~М-2071/2018 М-2071/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-2098/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.09.2018 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2098/2018 по иску ПАО «Московский Индустриальный Банк» в лице ОО «ТРУ» ПАО «МИнБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Московский Индустриальный Банк» в лице ОО «ТРУ» ПАО «МИнБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит к размере <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, до ДД.ММ.ГГГГ включительно и в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить причитающиеся проценты.

Факт получения кредита заемщиком не оспаривается и подтверждается заявлением-анкетой заемщика на получение кредита в ПАО «МИнБанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение задолженности заемщика по настоящему договору осуществляется согласно графика погашения полной суммы задолженности. |

На основании п.12. кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору кредитор взимает пени в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок задолженности.

В соответствии с п.2. кредитного договора обязательства заемщика по настоящему договору считаются выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за его пользование, а также уплаты неустоек, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

С ДД.ММ.ГГГГ погашение просроченной задолженности ответчиком не осуществлялось, таким образом, заемщик допустил неуплату суммы кредита (части кредита), а также начисленных в рамках кредитного договора процентов и пени, а также в случае образования сверхлимитной задолженности, в нарушение сроков, установленных п.6. кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором составляет - 175 216 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении суммы задолженности, возникшей по кредитному договору.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 216 рублей 20 копеек.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 704 рублей 32 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1

Представитель истца - ПАО «МИнБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставляет ответчику кредит к размере <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на потребительские цели, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить причитающиеся проценты.

Факт получения кредита ответчиком не оспаривается и подтверждается заявлением-анкетой заемщика на получение кредита в ПАО «МИнБанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение задолженности ответчика по настоящему договору осуществляется согласно графика погашения полной суммы задолженности. |

На основании п.12. кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору кредитор взимает пени в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок задолженности.

В соответствии с п.2. кредитного договора обязательства заемщика по настоящему договору считаются выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за его пользование, а также уплаты неустоек, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

С ДД.ММ.ГГГГ погашение просроченной задолженности ответчиком не осуществлялось.

Таким образом, ответчик допустил неуплату суммы кредита (части кредита), а также начисленных в рамках кредитного договора процентов и пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила - 175 216 рублей 20 копеек, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 142 901 рубль 83 копейки; просроченные проценты – 27 080 рублей 87 копеек; пени – 5 233 рубля 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письмо – требование о погашении суммы задолженности, возникшей по кредитному договору.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору влечет за собой в силу закона возможность расторжения договора.

В силу ч.1 ст.14 ФЗ РФ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Выпиской по счету подтверждено, что, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполняет.

Исходя из положений ст.452 ГК РФ и установленных обстоятельств, учитывая оставление ответчиком без ответа требования банка о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования истца ПАО «МИнБанк» о расторжении договора и полагает правильным его удовлетворить.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет - 175 216 рублей 20 копеек.

Проверив расчет задолженности по вышеназванному кредитному договору, учитывая отсутствие контррасчета ответчика, суд признает его математически правильным.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, указанный выше долг в сумме 175 216 рублей 20 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 704 рублей 32 копеек, поскольку уплата данной суммы подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Московский Индустриальный Банк» в лице ОО «ТРУ» ПАО «МИнБанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 216 рублей 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 704 рублей 32 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-