Приговор № 1-689/2018 1-93/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-689/2018

уголовное дело № 1-93/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Колосова А.С.,

представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № и ордер №146155 от 05.02.2019 года,

при секретаре Гризодубовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении

ФИО8, ..., 1/8, ранее судимого

- 11.12.2018 года приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«г,д» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с использованием маски, одетой на голове, в период времени с 13 часов 9 минут до 13 часов 18 минут ... г., реализуя свой преступный умысел, зашел в Ростовское отделение № ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <...>, где подошел к кассе №8, к которой приставил лист бумаги с рукописным текстом, содержащим информацию о необходимости передачи ему денежных средств, в связи с тем, что в помещении банка находятся вооруженные лица, и под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовал передачи ему денежных средств от кассира Свидетель №2, в результате чего воля последней к сопротивлению была подавлена, поскольку она реально восприняла угрозы ФИО8 и передала ему денежные средства в сумме 400 000 рублей. После этого, ФИО8 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению.

Он же, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с использованием солнцезащитных очков, одетых на лице, в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 1 минуты ... г., реализуя свой преступный умысел, зашел в Ростовское отделение № ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <...>, где подошел к кассе № и приставил лист бумаги с рукописным текстом, содержащим информацию о необходимости передачи ему денежных средств, в связи с тем, что в помещении банка находятся вооруженные лица, и под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовал передачи ему денежных средств от кассира Свидетель №1, в результате чего воля последней к сопротивлению была подавлена, поскольку она реально восприняла угрозы ФИО8 и передала ему денежные средства в сумме 146 700 рублей. После этого, ФИО8 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, пояснив, что действительно данные преступления совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, после чего от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО8, его вина по эпизоду открытого хищения имущества ... г., подтверждается следующими показаниями:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что является представителем Ростовского отделения 5221 ПАО «Сбербанк». 02.03.2018 года примерно в 14 часов 10 минут ФИО8 находясь в филиале № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> подойдя к кассе № приложил к стеклу лист бумаги с текстом «кнопку не нажимать, в зале три человека с оружием, деньги», после чего завладев денежными средствами в сумме 400 000 рублей, скрылся.

- показаниями потерпевшей Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, в должности старшего менеджера. Так, 02.03.2018 года примерно в 14 часов 10 минут она находилась на рабочем месте в кассовой зоне № 8, когда туда зашел мужчина, на лице которого находилась медицинская маска, а в руке канцелярский файл с белыми листами бумаги. Войдя в кассовую зону мужчина молча вытащил из файла лист бумаги и прислонил его к стеклу кассы. На листе имелась надпись: «Кнопку не нажимать! В зале три человека с оружием! Деньги». Прочитав текст, она испугалась и восприняла угрозы реально, однако, нажала тревожную кнопку. Далее она передала указанному мужчине денежные средства в сумме 400 000 рублей. Мужчина сложил вышеуказанные денежные средства и сказал, чтобы она не вставала с места и не вызывала полицию, после чего скрылся. После этого она сразу позвонила своему руководителю - ФИО и сообщила о случившемся.

(т.2 л.д.118-121)

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает руководителем офиса Ростовского отделения № Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>. 02.03.2018 года примерно в 13 часов 15 минут она находилась в кухонном помещении отделения, когда ей на мобильный телефон позвонила Свидетель №2, являющаяся кассиром и сообщила, что передала денежные средства в сумме 400000 рублей мужчине, который был в маске, а в руках держал записку с требованиями выдать деньги. Кем-то из сотрудников была нажата тревожная кнопка, после чего через некоторое время приехали сотрудники охранного предприятия, а затем полиции.

(т.2 л.д.239-240)

- показаниями свидетеля Свидетель №6, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что работает в группе быстрого реагирования ООО ЧОО «Генерал-1». 02.03.2018 года он совместно с охранником ФИО1 находился на суточном дежурстве. В начале второго от дежурного поступило сообщение о том, что в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> сработала тревожная сигнализация, в связи с чем они сразу выдвинулись по указанному адресу. Прибыв на место через несколько минут, от сотрудников банка ему стало известно, что неизвестный парень, похитил денежные средства. Затем он дождался сотрудников полиции, после чего уехал.

Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО8 по эпизоду открытого хищения имущества 02.03.2018 года, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной ФИО8 от 29.06.2018 года, согласно которому он сообщил, что в начале марта 2018 года совершил ограбление отделения сбербанка, расположенного на пересечении пр.Буденновского и ул.Варфаламеева в г.Ростове-на-Дону, в ходе чего показал кассиру листок бумаги с угрозами и требованием передачи денег, в результате чего похитил денежные средства в сумме примерно 150 000 рублей.

(т.2 л.д.109)

- заявлением о преступлении, согласно которому заместитель Управляющего Ростовским отделением № ПАО Сбербанк от 28.03.2018 года, сообщил, что неустановленное лицо 02.03.2018 года в 13 часов 11 минут, находясь в помещении отделения №, расположенного по адресу: <...> войдя в кассу и показав кассиру записку с угрозами и требованиями передачи денег, похитил денежные средства в сумме 400 000 рублей.

(т.2 л.д.74)

- актом ревизии в ПАО «Сбербанк Ростовское отделение №» от 05.03.2018 года, согласно которому недостача составила денежные средства в сумме 400 000 рублей.

(т.1 л.д.250-252)

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2018 года, согласно которому осмотрено помещение Ростовское отделение № ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...>.

(т.1 л.д.210-220)

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2018 года, согласно которому осмотрен участок местности около дома, расположенного по адресу: <...> в ходе чего обнаружены и изъяты 2 фрагмента бумаги с рукописным текстом.

(т.1 л.д.242-246)

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2018 года, согласно которому осмотрены 2 обожженных фрагмента бумаги с рукописным текстом.

(т.3 л.д.42-45)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств – 2-х обожженных фрагментов бумаги.

(т.3 л.д.46-47)

- протоколом предъявления потерпевшей Свидетель №2 для опознания ФИО8 от 13.07.2018 года, согласно которому Свидетель №2 опознала ФИО8, как парня, который 02.03.2018 года совершил открытое хищение в отделении ПАО Сбербанк, по адресу: <...>, денежных средств в сумме 400 000 рублей.

(т.2 л.д.126-129)

- протоколом выемки от 14.07.2018 года, согласно которому у представителя потерпевшего изъят CD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, расположенных в помещении Ростовского отделения №№ ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>.

(т.2 л.д.152-157)

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2018 года, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении Ростовского отделения №№ ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>, на которых запечатлен ФИО8 во время совершения преступления.

(т.3 л.д.1-6)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: CD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении Ростовского отделения № ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>.

(том 3 л.д. 7-8)

- протоколом осмотра документов от 20.09.2018 года, согласно которому осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентских номеров №.

(том 3 л.д. 49-51)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентских номеров №.

(том 3 л.д. 52-53)

Вина ФИО8 по эпизоду открытого хищения имущества ... г., подтверждается следующими показаниями:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что ... г. примерно в 12 часов 52 минуты ФИО8, находясь в помещении кассы № подразделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...> приложил к стеклу кассы записку с угрозами применения насилия и потребовал передачи ему денег, в результате чего кассир Свидетель №1, испугавшись передала ему деньги в сумме 146 700 рублей.

- показаниями потерпевшей Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в Ростовском отделении № Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк». ... г. находилась на рабочем месте за кассовым окном №. Примерно в 12 часов 50 минут к кассовому окну подошел молодой парень, на котором были одеты солнцезащитные очки, правый глаз при этом заклеен лейкопластырем. Данный парень достал лист бумаги и приложил к стеклу кассы. На листе было написано - «Это ограбление, в зале находится четверо вооруженных лиц, давай деньги», «Кнопку не нажимать». Прочитав указанный текст она испугалась и пояснила, что в кассе крупных денег нет, на что парень ответил «Давай все, что есть». Она нажала «тревожную кнопку», после чего достала две пачки купюр по 100 рублей и две пачки купюр по 500 рублей, которые передала данному лицу, после чего спросила, давать ли ему деньги не собранные в пачки, на что он ответил «Да, давай все». Она открыла верхний ящик тумбочки и стала доставать оттуда деньги различными купюрами в сумме примерно 26 700 рублей, после чего передала их указанному парню через металлический ящик. После этого парень спросил у нее: «А сейф?». На что она ответила, что сейфа нет. Затем указанный парень сложил деньги в пакет и сказал, чтобы она 15 минут сидела тихо, никаких кнопок не нажимала и никому не сообщала, после этого ушел. После этого она позвонила администратору Свидетель №4 и сообщила о случившемся.

(т.1 л.д.173-176)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в Ростовском отделении № Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк». ... г. она работала за кассовым окном №. Примерно в 12 часов 50 минут администратору Свидетель №4, чье рабочее место находится позади нее позвонили. После разговора, Свидетель №4 сообщила, что их отделение ограбили, а затем пошла к кассовому окну №, где случилось ограбление. Как ей стало известно позднее, ПАО «Сбербанк» был причинен материальный ущерб в размере 146 700 рублей.

(т.1 л.д.136-138)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым она является старшим менеджером Ростовского отделения № Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк». ... г. она работала за кассовым окном №. Примерно в 13 часов ей позвонила ее коллега Свидетель №1, которая в этот день работала за кассовым окном №, и сообщила, что ее ограбили, а именно к ее кассовому окну подошел мужчина с запиской, содержащей требование о выдаче денежных средств. После этого она сообщила о случившемся заместителю руководителя ФИО2 Как, в последствии выяснилось, ПАО «Сбербанк» был причинен материальный ущерб на сумму 146 700 рублей.

(т.1 л.д.141-143)

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым она является менеджером по обслуживанию в Ростовском отделении № Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк». ... г. она работала за кассовым окном №. Примерно в 12 часов 50 минут администратору Свидетель №4, чье рабочее место находится позади нее, позвонили. Окончив разговор, Свидетель №4 сообщила, что их отделение ПАО «Сбербанк» ограбили, после чего прошла к кассовому окну №, где случилось ограбление. Позднее ей стало известно, что ПАО «Сбербанк» был причинен материальный ущерб на сумму 146 700 рублей.

(т.1 л.д.152-154)

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником ООО ЧОО «Генерал-1». ... г. примерно в 12 часов 54 минут от дежурного поступило сообщение о том, что в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> сработала тревожная кнопка. После этого он совместно с охранником ФИО5 выехали по вышеуказанному адресу, куда прибыл примерно в 13 часов 1 минуту, где от сотрудников банка ему стало известно, что какой-то парень, похитил денежные средства.

(т.2 л.д. 244-246)

Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО8 по эпизоду открытого хищения имущества ... г., подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной ФИО8 от ... г., согласно которому последний пояснил, что ... г. совершил ограбление отделения «сбербанка», расположенного на пересечении <...> и пер.Соборного в <...>, откуда похитил денежные средства в сумме примерно 500 000 рублей.

(т.1 л.д.159)

- заявлением о преступлении от ... г., согласно которому заместитель управляющего Ростовским отделением № ПАО Сбербанк сообщил, что неустановленное лицо ... г. в 12 часов 52 минуты, находясь в помещении ВСП №, расположенного по адресу: <...> под угрозами похитил денежные средства банка на сумму 146 700 рублей.

(т.1 л.д.87)

- актом ревизии в Ростовском отделении № ПАО «Сбербанк» от ... г., согласно которому недостача денежных средств составила 146 700 рублей.

(т.1 л.д.26)

- протоколом осмотра места происшествия от ... г., согласно которому осмотрено помещение Ростовского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...>.

(т.1 л.д.11-20)

- протоколом предъявления потерпевшей Свидетель №1 для опознания ФИО8 от ... г., согласно которому Свидетель №1 опознала ФИО8, как лицо, ... г., совершившее ограбление отделения ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...>.

(т.1 л.д.192-195)

- протоколом выемки от ... г., согласно которому у представителя потерпевшего ФИО6 изъят CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения Ростовского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>.

(т.1 л.д.182-187)

- протоколом осмотра предметов от ... г., согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения Ростовского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, на которых запечатлен ФИО8 во время совершения им преступления.

(т.3 л.д.1-6)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств – CD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения Ростовского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенных по адресу: <...>.

(т.3 л.д.7-8)

- протоколом осмотра документов от ... г., согласно которому осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами номеров №.

(т.3 л.д.49-51)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств - информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами номеров №.

(т.3 л.д.52-53)

Вина ФИО8 по обоим эпизодам преступной деятельности также подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, согласно которым в начале марта 2018 года он написал надпись рукописным текстом «Кнопку не нажимать в зале три человека с оружием. Передавай деньги!» и с этой запиской он направился в отделение «Сбербанка», расположенное на пересечении <...> и <...> в <...>. В банке он зашел в кассовую зону, достал записку и прислонил ее к стеклу. Девушка - кассир прочитав текст, передала ему деньги в сумме 400 000 рублей. После этого он с похищенными деньгами ушел домой. ... г. он аналогичным способом совершил хищение денежных средств в подразделении «Сбербанка», расположенного на <...> в <...> в сумме примерно 150 000 рублей. Для маскировки, в одном из описанных случаев он использовал солнцезащитные очки, правый глаз при этом был заклеен лейкопластырем, а во втором медицинскую маску.

(т.2 л.д.175-178; т.3 л.д.68-71)

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевших, свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, достоверными и принимает их, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по эпизоду открытого хищения имущества от ... г. по п.п.«г,д» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере; по эпизоду открытого хищения имущества от ... г. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО8 суд в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, а также явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений, по обоим эпизодам преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в силу требований ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений, на менее тяжкие.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять. Суд пришел к убеждению, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО8 необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – два СД-диска, сведения о телефонных соединениях абонента, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Гражданский иск Ростовского отделения 5221 ПАО «Сбербанк России» о взыскании причиненного ущерба в сумме 546 700 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб, причиненный вышеуказанными преступлениями достоверно установлен судом и подлежит взысканию с виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным: по эпизоду открытого хищения имущества 02.03.2018 года в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы; по эпизоду открытого хищения имущества 17.05.2018 года в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО8 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11.12.2018 года, назначить ФИО8 окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО8 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять с 23.07.2019 года.

Зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11.12.2018 года, то есть период времени с 28.06.2018 года по 22.12.2018 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период времени с 23.12.2018 года по 22.07.2019 года и с 23.07.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – два СД-диска, сведения о телефонных соединениях абонента хранить при материалах уголовного дела

Гражданский иск Ростовского отделения 5221 ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО8 в его пользу деньги в сумме 546 700 рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья: