Постановление № 5-240/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-240/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу

№ 5-240/2017
город Усть-Илимск
19 июня 2017 года
улица Декабристов, д. 3

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Оглоблин Д.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***,

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх ФИО1, находясь в общественном месте, ***, совершил мелкое хулиганство. ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось грубой нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО1 при рассмотрении дела событие административного правонарушения не оспорил и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, своё поведение не контролировал и выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, помимо его объяснений, при рассмотрении дела, подтверждаются письменными материалами административного дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 хх.хх.хххх в хх.хх.хххх, находясь в общественном месте, *** нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Н.А., на замечания не реагировал.

Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получил, с событием правонарушения согласился, замечаний не представил.

В качестве мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО1 задержан хх.хх.хххх, задержание не оспорил.

Факт правонарушения подтверждается телефонным сообщением от хх.хх.хххх, зарегистрированным в КУСП ххх, заявлением Н.А. с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который не пускал её домой, выражался грубой нецензурной бранью, её объяснением о том, что хх.хх.хххх шла домой с ночной смены, когда увидела бывшего *** ФИО1 возле подъезда дома. Она хотела пройти, однако он не пускал её в подъезд, выражался грубой нецензурной бранью. Она решила вызывать полицию, он не давал воспользоваться телефоном. Зайдя в магазин, в присутствии охранника позвонила в полицию, и ФИО1 убежал.

Аналогичным образом изложил обстоятельства произошедшего контролер магазина «***» Ю.И., указавший, что в магазин зашла женщина, с которой был мужчина в состоянии опьянения, он предложил женщине помощь и мужчина сразу ушёл.

Сам ФИО1 указал, что хх.хх.хххх увидел Н.А. и хотел с ней примириться, однако разговора не получилось, в сердцах он выругался в её адрес нецензурной бранью.

Проанализировав все доказательства, признаю их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, их совокупность устанавливает его вину в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении.

При установленных обстоятельствах действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, отягчающим административную ответственность обстоятельством признаётся неоднократное в течение года привлечение ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

С учётом личности правонарушителя, наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, материального положения, всех обстоятельств дела, с учётом принципа справедливости и неотвратимости, следует назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания не усматривается.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток;

- зачесть в срок наказания время пребывания ФИО1 в специальном приемнике при МО МВД России «***» с хх.хх.хххх

- исполнение наказания возложить на МО МВД России «***», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Судья Д.С. Оглоблин